Дело № 2- 20 59 Е/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко С.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что с ответчиком был заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми названными документами ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Истцом выполнены условия договора, ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

В адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты 

<

данные изъяты>.; неустойка 

<

данные изъяты>.; возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №

Ответчик ФИО1 с иском полностью согласна.

Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ч.2,3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> коп.; неустойка 

<

данные изъяты>.; возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: