Дело № 5-157/2025 

УИД: 04RS0018-01-2025-003397-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре БельковойА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол по делу об административном правонарушении в отношении: 

ГилязоваС.амтиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего водителем, на учетах в РНД, РПНД не состоящего, военнообязанного, 

- по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, Г.С.ИА. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, не подчинился требованию об остановке транспортного средства, отказался открыть дверь транспортного средства, не предъявил документы удостоверяющие личность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании инспектор ДПС1 взвода 1 роты в составе ОСБДПС ГАИ МВД по РБХамаганов Г.Н. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на в районе кольцевого движения по 

<

адрес>, по направлению ресторана «Ургы» ими установлено транспортное средство, принято решение об остановке транспортного средства, включивспециальные световые и звуковые сигналы, посредством громкоговорителя высказано требование об остановке транспортного средства, вместе с тем, водитель продолжил движение, набрав скорость, попытался скрыться во дворе дома, в связи с чем, ими осуществлено преследование автомобиля, в районе 

<

адрес>, транспортное средство остановлено, однако водитель, заблокировал двери и отказался выходить, предъявить документы удостоверяющие личность, после неоднократных требований сотрудников прекратить противоправные действия, а также разъяснения возможности применения физической силы, водитель проигнорировал требования сотрудников, в связи с чем, сотрудниками принято решение разбить стекло автомобиля. После чего водитель, покинул автомобиль, скрылся от сотрудников бегством, был остановлен в результате преследования, в связи с попыткой бегства в отношении водителя применена физическая сила – загиб руки и применены спецсредства – наручники. После чего, водитель отказался представиться, далее представился вымышленным именем, в связи с чем, для установления личности был доставлен в отдел полиции, где установлен как Г.С.ИА. 

В судебном заседании Г.С.ИА. вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельств, пояснил, что действительно слышал требование об остановке транспортного средства, начал скрываться, так как испугался, поскольку накануне употреблял спиртные напитки, по этой же причине не открывал двери в машине и далее пытался скрыться, не предъявил документы, представился вымышленными именем.Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей. Официально трудоустроен, имеет доход 100-120 тысяч рублей. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях Г.С.ИБ. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ.

В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст.13 того же Закона сотрудник полиции вправе беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Г.С.ИА. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей: а именно проигнорировал неоднократные законные требования об остановке транспортного средства, установлению его личности, предпринял меры к бегству. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, а также показаниями самого Г.С.ИБ., а также исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой Г.С.ИА. опознал себя. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Г.С.ИБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Г.С.ИБ. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, учитывая данные о личностиГ.С.ИБ., обстоятельства совершения административного правонарушения, суд, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГилязоваС.амтиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: получатель штрафа: Получатель штрафа: УФК по Республике Бурятия ОКТМО 81701000, ИНН 

<

***>, БИК 048142001, КБК 18811601191019000140, УИН 18810403252030018909.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А. Шатаева

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 5-157/2025