Председательствующий по делу Дело №

судья Ри Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2023 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> Карчевской О.В.,

заместителя начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Ш.,

адвоката Емельяновой Ю.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление 

<

адрес> от 28 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимому,

осужденному 27 октября 2021 года 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

по представлению заместителя начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Ш., отменено условное осуждение с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Емельянову Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карчевской О.В., представителя УИИ Ш. о законности и обоснованности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден к условной мере наказания с возложением обязанностей: встать на учет, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заместитель начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Ш. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 27 октября 2021 года в отношении осужденного ФИО1, мотивируя тем, что 10 ноября 2021 года приговор поступил на исполнение в инспекцию, и было установлено, что указанный осужденным адрес не существует, с 22 ноября 2021 года начаты первоначальные розыскные мероприятия, в результате чего 6 декабря 2021 года установлено его местонахождение в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>. 13 марта 2023 года в инспекцию поступили документы об освобождении осужденного из колонии, проверен указанный осужденным адрес, установлено, что там он никогда не проживал. 3 апреля 2023 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение не установлено, что позволяет считать, что осужденный продолжает уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей.

Судом представление удовлетворено, отменено ФИО1 условное осуждение по приговору от 27 октября 2021 года с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что был осужден по трем уголовным делам и отбыл 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК-№, освободившись 22 февраля 2023 года. Считает, что ему необоснованно отменили условное осуждение по приговору от 27 октября 2021 года, поскольку он отбыл наказание. Указывает, что по приезду на место регистрации его не пустили, в связи с чем он начал употреблять спиртные напитки, в мае встал на учет, нашел хорошую работу, стал встречаться с девушкой, обязуется отмечаться, не намерен скрываться от инспекции. Просит сохранить ему условное осуждение либо назначить принудительные работы.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению об отмене условного осуждения ФИО1, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Из представленных материалов следует, что приговор 

<

адрес> от 27 октября 2021 года в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 22 ноября 2021 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, поскольку его местонахождение не было известно, он скрывался от контроля инспекции. 6 декабря 2021 года установлено местонахождение ФИО1 в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>. 22 февраля 2023 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, от него отобрана подписка об обязанности явиться не позднее 27 февраля 2023 года в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> для постановки на учет по приговору от 27 октября 2021 года, также разъяснена ответственность в соответствии со ст.74 УК РФ. 13 марта 2023 года документы об освобождении осужденного ФИО1 поступили в уголовно-исполнительную инспекцию. При проверке по месту жительства инспекцией установлено, что ФИО2 по избранному им месту жительства не проживает. С 3 апреля 2023 года в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, поскольку об изменении места жительства он в инспекцию не сообщил, его местонахождение не известно, он скрывается от контроля инспекции.

6 мая 2023 года ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию, от него отобрано объяснение, при этом уважительных причин неявки осужденный не сообщил. ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности встать на учет. Кроме того, инспекцией установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 25 февраля, 3 и 7 марта, 9 и 14 апреля 2023 года по ст.20.21 КоАП РФ, 8 июня 2023 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Осужденный проверялся уголовно-исполнительной инспекцией по указанному им месту жительства, однако, было установлено, что осужденный там не проживает. 15 июня 2023 года с осужденным ФИО1 проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором он указал, что после освобождения постоянного места жительства не имел, проживал у друзей, снимал жилье, в течение двух месяцев употреблял спиртные напитки, в связи с чем неоднократно сотрудниками полиции доставлялся в спецприемник. В этот же день ему вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные административные правонарушения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания по приговору 

<

адрес> от 27 октября 2021 года, так как в судебном заседании было установлено, что осужденный продолжительно (более 30 дней) не исполнял возложенные на него судом обязанности, после освобождения из мест лишения свободы более двух месяцев не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, его местонахождение не было известно, таким образом осужденный на путь исправления не встал и нуждается в реальном отбывании назначенного приговором суда наказании.

Доводы осужденного об отбытии им наказания по данному приговору не состоятельны, поскольку он отбывал наказание по приговору 

<

адрес> от 15 ноября 2021 года, которым ему назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 8 ноября 2021 года, приговор от 27 октября 2021 года оставлен на самостоятельное исполнение.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что приговором от 27 октября 2021 года у него установлен рецидив преступлений, он реально отбывал лишение свободы.

Доводы осужденного о замене наказания на принудительные работы во внимание не принимаются при настоящем рассмотрении, поскольку для этого установлен иной порядок принятия решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление 

<

адрес> от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору 

<

адрес> от 27 октября 2021 года с исполнением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов