Дело № 2-103/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее истец, ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в размере 83 340,70 руб., в том числе: 47 608,68 руб. – основного долга, 35 495,02 руб. – задолженности по процентам, 237 руб. – задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 700,22 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДАТА ФИО2 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» НОМЕР на приобретение товара. Согласно пункту 2 заявления на получении потребительского кредита ФИО2 дала свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. Карты была активирована ответчиком ДАТА, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор НОМЕР с лимитом 48 000 руб., под 42,9 %, 24,9 % а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии НОМЕР (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принял права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований от ДАТА к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. ДАТА ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5 оборот, 67-68).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне АО «ОТП Банк» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (л.д. 65-66). 

Ответчик ФИО2 изменила фамилию на Омельченко (л.д. 49). ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС (л.д. 4), совпадающему с адресом регистрации (л.д.13, 49), по адресу, указанному в заявлении на предоставлении кредита: АДРЕС, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 57, 58, 60,70). 

Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

ФИО1 не обеспечила получение судебного извещения по месту регистрации. С учетом изложенного, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДАТА ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, общая сумма 13 896 руб., срок 6 месяцев, согласилась на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), полная стоимость кредита 39,9 % годовых, плата за обслуживая карты 129 руб. (л.д. 11-12). 

Тарифами по кредитному договору НОМЕР от ДАТА неустойка за пропуск минимального платежа установлена в размере 20 %, лимит на снятие наличных - 45 000 руб., кредитный лимит - 0-450 000 руб., проценты по кредиту: по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9 % годовых, по иным операциям - 42,9 %, ежемесячный минимальный платеж - 6 % (мин. 500 руб.), длительность льготного периода - 55 дней, операции оплаты товаров услуг - 0 %, плата за предоставление ежемесячной выписки в бумажном виде на почтовый адрес клиента - 59 руб., плата за представление справки об остатке средств в банкоматах иных банков - 59 руб., плата за использование смс-сервиса - 79 руб. (л.д. 14). 

В силу пункта 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов (л.д. 26 оборот). 

Предоставление денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору (л.д. 15-16).

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования, совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДАТА(л.д. 15-16).

В силу пункта 8.4.7 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам (л.д. 27 оборот). 

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестре (л.д. 30-32, 33).

Актом приема-передачи прав требования (реестром уступаемых прав требования) подтверждается передача требования по договору, заключенному с ФИО2 в размере 83 340,70 руб. (л.д. 35).

ДАТА истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с требованием о погашении задолженности в размере 83 340,7 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. 17, 18-19). 

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, истец просил взыскать задолженность в размере 83 340,70 руб., в том числе: 47 608,68 руб. – основной долг, 35 495,02 руб. – задолженность по процентам, 237 руб. – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7), который судом проверен и принимается. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2 700,22 руб.(83 340,70 руб. – 20 000 руб.= 63 340,70 руб.х3% +800). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО2 в размере 83 340 (Восемьдесят три тысячи триста сорок) руб. 70 коп., в том числе: 47 608 (Сорок семь тысяч шестьсот восемь) руб. 68 коп. – основной долг, 35 495 (Тридцать пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 02 коп. –проценты, 237 (Двести тридцать семь) руб. –комиссии и иные денежные обязательства, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 700 (Две тысячи семьсот) руб. 22 коп., всего 86 040 (Восемьдесят шесть тысяч сорок) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 19.03.21г. Н.В. Андреева