Дело № 2-3/86/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье «04» мая 2017 года

Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Кожиновой Н.Л.,

с участием представителя истца по доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Верхошижемского района Кировской области, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Верхошижемского района Кировской области, территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя истца - ФИО1, которая проживала в 

<

данные изъяты> психоневрологическом интернате, о смерти которой истец узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ от своей племянницы ФИО3, после чего было подано заявление нотариусу Верхошижемского нотариального округа ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежного вклада в сумме 377452 рублей. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства ФИО4 было отказано в связи с тем, что не был подтвержден факт смерти отца истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также поскольку пропущен срок принятия наследства предусмотренный ст.1154 ГК РФ. ФИО1 задолго до своей смерти и помещения в психоневрологический интернат перестала общаться с истцом ввиду её состояния физического и психического здоровья. Истец же ввиду своего престарелого возраста практически не выходит из дома, не может без посторонней помощи передвигаться дальше своего посёлка, кроме того, у него отсутствуют мобильные средства связи, в месте его жительства нет постоянного транспортного сообщения, по этим причинам ФИО4 не мог получать информацию о жизни и состоянии здоровья ФИО1 В связи с этим истец не знал и не мог знать о том, что у ФИО1 имеется какое-либо наследство, а также о факте её смерти. При получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал, что у компетентных органов, в частности органов ЗАГС, отсутствуют официальные документы, подтверждающие факт и дату смерти его отца - ФИО2 При этом, ни семья истца, ни он сам, с ДД.ММ.ГГГГ не знали о местонахождении ФИО2, поскольку данная информация была закрытой и не предоставлялась даже родственникам. После получения постановления об отказе, представитель истца ФИО3 обратилась в ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД РФ», ИЦ УМВД РФ по Кировской области, КОГКУ «Государственный архив социально-политической истории Кировской области», только после этого было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Военным Трибуналом Северо-Печорской железной дороги по ст. 58-10 УК РСФСР и отбывал наказание на территории 

<

данные изъяты>, где умер при неустановленных обстоятельствах. На основании ст. 1143 ГК РФ, истец как племянник ФИО1 наследует по праву представления, при условии, что его отец ФИО2 умер до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая это, до получения каких-либо официальных сведений о данном факте, истец не мог достоверно знать о возникновении у него права на наследование, что является еще одной причиной пропуска срока установленного ст.1154 ГК РФ. Просит восстановить срок для принятия наследства на имущество умершей ФИО1

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков - администрации Верхошижемского района Кировской области, территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, копию наследственного дела №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с тем, что нотариусу не представлены документы, подтверждающие факт смерти ФИО2, а также по причине того, что заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ поступило в нотариальную контору после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. Данных о фактическом принятии наследства или о вступлении им в управление имуществом в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, нотариусу представлено не было.

Из наследственного дела на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником умершей по закону являются её племянник, который ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Факт родственных отношений между истцом ФИО4 и наследодателем ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о заключении брака ФИО1 (после замужества - ФИО1), а также архивной справкой о рождении ФИО2

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает на то, что ФИО1 по день смерти продолжительное время проживала в 

<

данные изъяты> психоневрологическом интернате и задолго до её помещения в интернат, перестала общаться с истцом ввиду состояния её физического и психического здоровья. Истец также был лишен возможности общения с ФИО1 в виду состояния своего здоровья, а также удаленности проживания от него последней.

Судом установлено, что истец о смерти своей тёти ФИО1 узнал в 

<

данные изъяты> от своей племянницы ФИО3, после чего, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ФИО1 В этот же день ФИО4 оформил на ФИО3 доверенность, на представление его интересов в государственных органах, для оформления своих наследственных прав. Ввиду того, что из представленных нотариусу документов, не представилось установить дату смерти брата ФИО1 - ФИО2, представителем истца ФИО3 были сделаны запросы в ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД РФ», ИЦ УМВД РФ по Кировской области, КОГКУ «Государственный архив социально-политической истории Кировской области» с целью установления времени и факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхошижемского нотариального округа, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследником ФИО4 был пропущен срок принятия наследства и не был документально подтвержден факт смерти ФИО2

Суд учитывает, что истец по объективным причинам не имел возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. Данные причины, также обусловлены состоянием здоровья истца, о чём свидетельствует представленная суду медицинская справка о состоянии его здоровья, а также тем обстоятельством, что по состоянию здоровья ФИО1 (которая согласно справке КОГКУСО «

<

данные изъяты> психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти постоянного проживала в вышеуказанном интернате) не могла поддерживать постоянную связь с родственниками. Кроме того, суд учитывает незначительность времени, прошедшего со времени истечения срока предусмотренного ст. 1154 ГК РФ до момента обращения ФИО4 к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд находит уважительной причину пропуска ФИО4 срока для принятия наследства, исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (

<

...>).

Судья Т.Е. Зайцева