61 RS 0012-01-2021-003450-84

Отметка об исполнении дело № 2-1734/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

При секретаре Бойко М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

Установил:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В период с 28.07.2018 по 24.02.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 16 247.46 руб.

- просроченный основной долг - 53 739.02 руб.

Банку стало известно, что ответчик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО2. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 28.07.2018 по 24.02.2021 (включительно) в размере 69 986.48 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 16 247.46 руб., просроченный основной долг в сумме 53 739,02 руб., взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,59 руб.

Впоследствии на основании определения суда по ходатайству истца привлечен к участию в деле ответчики ФИО1 – супруг наследодателя, ФИО3 – сын наследодателя, ФИО4- дочь наследодателя, ФИО5- сын наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по месту регистрации возвратились с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 63).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лиц, признав извещение его о дате судебного заседания надлежащим. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России"и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

18.06.2018 заемщик ФИО6 умерла.

В период с 28.07.2018 по 24.02.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты - 16 247.46 руб.

- просроченный основной долг - 53 739.02 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как установлено судом, 19.07.2018 в права наследования вступили наследники - супруг наследодателя ФИО1, дети наследодателя ФИО3, ФИО4, 11.01.2019 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО5 что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО6

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 778 013 рублей (л.д. 94), земельный участок №, находящийся в СНТ « Волгодонской садовод», кадастровой стоимостью 401102 руб., денежные средства на счете в ПАО Сбербанк России в сумме 202 571 рублей, всего стоимость наследственного имущества составила 2 381 686 рублей. 

Из материалов наследственного дела следует, что каждый из наследников получил свидетельство о праве собственности в порядке наследования в размере ? доли от всего указанного имущества, что составило стоимость 2381 686 : 4 = 595 421,50 рублей. 

Основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 69986 рублей. 

С учетом п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность в сумме 69986 : 4 = 17 496,50 рублей, из которых : проценты в сумме 4 061,86 руб. (16247,46: 4), основной долг в сумме 13 434,75 (53 739,02 руб.: 4) 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № в сумме 17 496,50 рублей, из которых : проценты в сумме 4061,86 руб. (16247,46: 4), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 574,89 руб., а всего 18 071,39 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № в сумме 17 496,50 рублей, из которых: проценты в сумме 4061,86 руб. (16247,46: 4), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 574,89 руб., а всего 18 071,39 руб. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № в сумме 17 496,50 рублей, из которых : проценты в сумме 4061,86 руб. (16247,46: 4), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 574,89 руб., а всего 18 071,39 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № № в сумме 17 496,50 рублей, из которых : проценты в сумме 4061,86 руб. (16247,46: 4), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 574,89 руб., а всего 18 071,39 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд. 

Мотивированное решение суда составлено 12.07.2021. 

Судья