Дело № 5 – 326/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки г. Белорецк, Белорецкого района, Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей оператором в «Тепловые сети», замужней, на иждивении детей не имеющей, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, где указано, что ... в ... мин. ФИО1 находясь в третьем подъезде ... нанесла побои ФИО3, тем самым причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась. 

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего административного правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ... в ... мин., находясь в третьем подъезде ... нанесла побои ФИО3, тем самым причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ..., объяснениями ФИО4, ФИО5, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., заключением эксперта №... от ..., согласно которому у ФИО3, установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, ссадина на фоне кровоподтека области левого предплечья. Кровоподтеки обеих бедер. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами и его ребрами; свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго (ближайшие 2-3 суток) до производства судебно – медицинской экспертизы не исключается возможность их образования ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение ФИО1, фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 деяния, объектом которого являются общественные отношения в области защиты здоровья населения. 

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение минимального административного штрафа в размере 10000 руб. будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа – ОМВД России по Белорецкому району, ИНН №..., КПП №..., БИК №..., номер счета №..., УИН №... код ОКТМО №..., наименование банка получателя платежа: ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК №..., штраф в ОВД.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Абсалямова Д.Р.