УИД 61RS0012-01-2023-004633-59 дело №1-62/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 05 марта 2024 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ракитина А.В.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 05.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ на 1 год;

- 12.07.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.02.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 

- 12.03.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 

освобожденного 11.05.2021 по отбытии срока наказания;

-13.02.2024 Волгодонским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; 

-21.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.02.2024) 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по данному делу с 21.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.09.2023 в 19 часов 10 минут, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со скамейки на алее, взял и тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в паспорте гражданина РФ на имя последней. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же - ФИО1 30.09.2023 в 19 часов 10 минут, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение паспорта и других важных личных документов, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамейки и тайно похитил паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым создав затруднение Потерпевший №1 в реализации своих законных прав и интересов.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен в полном объеме, понимает существо обвинения, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшей, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- ч.2 ст.325 УК РФ, похищение у гражданина паспорта, других важных личных документов. 

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 202,12-19, 22, 31-32, 73-77), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д. 12-19), наличие заболевания почек, печени и поджелудочной железы, участие в военных операциях в 1995-1997 г.г. на территории Чеченской Республики и в зоне ЧП в Дагестане.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении окончательного наказания условно.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным не назначать подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения его категории на менее тяжкое.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ при совершении обоих преступлений имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден (приговор от 12.03.2021 года с учетом ч.5 ст.69 УК РФ приговор от 12.07.2019) за совершение умышленного преступления средней тяжести и в период непогашенной судимости совершил данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Так как, ФИО1 данные преступления совершил в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ему не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

Так как подсудимым ФИО1 соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 данные преступления совершил до вынесения приговора от 21.02.2024, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой необходимо паспорт, денежные средства и прочее хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела необходимо оставить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с 21.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- паспорт, денежные средства и прочее хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности; 

- СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела оставить при деле в течение всего срока его хранения (л.д. 71-72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой