Дело №2-2075/25 (№ 2-4020/2024)

УИД: 61RS0022-01-2024-004222-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» апреля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О., 

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 140 000 руб. Процентная ставка 17,00% годовых. Срок пользования кредитом 12 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 

<

дата> Банк переуступил право требования задолженности 

<

данные изъяты> На основании договора цессии № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> переуступило право требования задолженности 

<

данные изъяты> На основании договора цессии № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес должника 

<

данные изъяты> (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным. Сумма задолженности составляет 306 328,45 руб. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 

<

дата> в размере 306 328,45 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 77 635,20 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 218 393,25 руб., задолженность по комиссиям за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 8 400 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 1 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 263,28 руб.

Протокольным определением суда от 30.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО).

В судебное заседание представитель ООО "СФО Спутник Финанс" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заедании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в адрес суда поступило заявление о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности и отказе по этим основаниям в иске, а также ответчик просит суд взыскать судебные расходы в его пользу с истца на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Третье лицо представитель Национального банка «ТРАСТ» (ПАО), в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В отношении ответчика ФИО1 

<

дата> выносился мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №2 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен 

<

дата> по заявлению ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ по общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Судом установлено, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата> о предоставлении кредита на неотложные нужды, на сумму 140 000 руб., срок кредита 12 месяцев. Согласно графику платежей предусмотренного договором № от 

<

дата> срок уплаты первого платежа предусмотрен до 

<

дата> в размере ежемесячного платежа 14 169 руб., срок уплаты крайнего двенадцатого платежа предусмотрен до 

<

дата> в размере 14 181,41 руб. (л.д.7-9).

Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты. 

Банк принятые на себя обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом. Ответчик условия договора нарушил, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Как указывает истец, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности кредитному договору составляет 306 328,45 руб. из, которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 77 635,20 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 218 393,25 руб., задолженность по комиссиям за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 8 400 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 1 900 руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

дата> между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и 

<

данные изъяты> заключен Договор уступки прав требования №, согласно приложения № к договору уступки прав требования № было уступлено право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> (л.д.13-18).

<

дата> между 

<

данные изъяты> переуступило право требования задолженности 

<

данные изъяты> на основании договора цессии №, согласно приложения № к договору уступки прав требования №, было уступлено право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 

<

дата> (л.д.19-25).На основании договора цессии № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> переуступило право требования задолженности истцу - ООО «СФО Спутник Финанс», согласно приложения № к договору уступки прав требования №, было уступлено право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 

<

дата> (л.д.126-31).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Данное ходатайство суд считает обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части. (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно графику платежей предусмотренного договором № от 

<

дата> срок уплаты первого платежа предусмотрен до 

<

дата> в размере ежемесячного платежа 14 169 руб., срок уплаты крайнего двенадцатого платежа предусмотрен до 

<

дата> в размере 14 181,41 руб. (л.д.7-9).

Учитывая, что дата последнего ежемесячного платежа согласно графику приходилась на 

<

дата>, срок исковой давности по последнему платежу истек 

<

дата>. С настоящим иском истец обратился в суд 

<

дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

То обстоятельство, что ранее по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка №2 Таганрогского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на правила исчисления срока исковой давности в данном случае не влияет, поскольку судебный приказ был вынесен 

<

дата>, по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении к настоящим требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сложности рассматриваемого спора, качества оказанных представителем услуг, приходит к выводу о соответствии разумным пределам расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СФО Спутник Финанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, ИНН №) расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 года.