Дело № 1- 157/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выборг 26 февраля 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Волковой З.В., 

при секретарях: Абросимовой А.С., Садовской К.А.,

с участием переводчика ФИО1,

государственных обвинителей - помощников Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б., ФИО2, 

подсудимого И., 

защитника - адвоката Митрохина В.Б., представившего удостоверение № 900, ордер № 688643,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Федеративной Республики Нигерия, со средним образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

И. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно – умышленные действия непосредственно направленные на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако свои действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Гражданин Федеративной Республики Нигерия И., зная о необходимости иметь надлежащие документы на право выезда из Российской Федерации, а именно действующий паспорт гражданина Федеративной Республики Нигерия и действующую визу, не имея указанных документов, имея умысел незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, около 08 часов 46 минут 17 сентября 2018 года, следуя по железной дороге в качестве пассажира международного пассажирского поезда № 32 «Лев Толстой» сообщением «г. Москва - г. Хельсинки» в вагоне № 14, по направлению на выезд из Российской Федерации, в пределах Выборгского района Ленинградской области, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил на паспортный контроль чужой документ - паспорт гражданина Республики Южной Африки №, выданный Дата на имя С., Дата г.р.

Однако, умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации гражданин Федеративной Республики Нигерия И. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками пограничной службы было установлено, что предъявленный на паспортный контроль документ не принадлежит предъявителю и в пропуске через Государственную границу РФ ему было отказано. 

Подсудимый И. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Митрохин В.Б., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ. 

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора, защитник, государственный обвинитель, не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый И. обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд признает И. виновным в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно в умышленных действиях непосредственно направленных на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством российской Федерации, при этом эти действия не доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности И., смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

И. не судим (том 1 л.д. 19,37,38, 143, 190), является гражданином Федеративной Республики Нигерия (том 1 л.д. 12,124), за время содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поощрений и взысканий не имеет (том 1 л.д. 65), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 67), признал вину и заявил о раскаянии в содеянном. 

Наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка и наличие возможности получения дохода. 

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении в качестве основного вида наказания штрафа осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что И. содержится под стражей с 17 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года, суд находит необходимым применить правила ч. 5 ст. 72 УК РФ и учесть И. указанный срок содержания под стражей, полностью освободив его от отбывания наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которого документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учесть И. срок содержания под стражей с 17 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года, и полностью освободить И. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа, И. из-под стражи освободить немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- паспорт гражданина ЮАР №, выданный Дата на имя С., Дата рождения, электронный файл «

<

данные изъяты>» на диске CD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Волкова З.В.