УИД 71RS0001-01-2024-003651-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-269/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «ИнБГ-Право» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «ПКО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., однако ответчик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Общие условия комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», заявление о заключении договора комплексного обслуживания и все приложенные к нему документы в совокупности являются договором комплексного обслуживания.

Присоединившись к Общим условиям, подписав заявление и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях, заявление и все приложения к нему, с которыми согласился заемщик путем подписания заявления, ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, подтверждает, что получил документы в печатном виде.

Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров, подачи заявлений и совершения иных действий (сделок).

14.12.2023 в соответствии со ст. 382 ГК РФ права требования по кредитному договору № от 13.01.2020, по договору цессии № перешли к ООО «ПКО «ИнБГ- Право». 

Таким образом, новым кредитором с 21.12.2023 является ООО «ПКО «ИнБГ-Право», о чем должник был уведомлен посредством почтового отправления.

27.12.2023 в ЕГРЮЛ произведена смена наименования ООО «ИнБГ-Право» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИнБГ- Право» (ООО «ПКО «ИнБГ-Право»).

Согласно реестру уступаемых прав договора цессии №, сумма основного долга заемщика на момент передачи составляла 178 274,81 руб., сумма начисленных процентов составляет 11 745,62 руб. С момента перехода права требования, новым кредитором ООО «ПКО «ИнБГ-Право» проценты на сумму задолженности дополнительно не начислялись.

Согласно п. 1.2 названного договора цессии права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательствам РФ.

Согласно выписке по счету сумма предоставленного кредита ответчику составила 193 200 руб.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, а также графиком платежей погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей 30 числа каждого месяца в размере 4843 руб., взносы должны были производиться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье судебного участка Алексинского судебного района Тульской области 03.04.2024.

18.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право», 26.08.2024 указанный судебный приказ отменен.

Принимая во внимание срок исковой давности по каждому плановому платежу отдельно, к взысканию предъявляется сумма остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 322,69 руб., в том числе 162 287,01 руб. основной долг, 59 035,68 руб. проценты. Сумма определена путем сложения сумм ежемесячных платежей, итого к взысканию 221 322,69 руб.

Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

Свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности № от 12.10.2018, регистрационный номер №.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму исковых требований в размере 221 322,69 руб., в том числе: основной долг 162 287,01 руб., проценты 59 035,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 640 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ИнБГ-Право» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ООО «ПКО «ИнБГ-Право».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сформированными на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата ежемесячного платежа, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

Согласие, заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) пеня в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами (п. 14 Индивидуальных условий).

В силу ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании договора № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета ответчику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до 30.01.2025.

Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания, что подтверждается справкой о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик полностью согласился. 

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

14.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ИнБГ-Право» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно реестру уступаемых прав договора цессии №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга заемщика на момент передачи составляла 178 274,81 руб., сумма начисленных процентов составляет 11 745,62 руб. 

Согласно п. 1.2 названного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательствам РФ, связанные с уступаемыми требованиями права.

29.01.2024 ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, обязанности по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены надлежащим образом.

18.04.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» задолженности по кредитному договору, заключенному 13.01.2020 между должником и ПАО «МТС-Банк», образовавшейся за период с 30.09.2020 по 20.12.2023 в размере 190 020 руб. 43 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб. 20 коп.

В связи с поступившими возражениями от ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 26.08.2024 вышеуказанный судебный приказ № отменен.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 322,69 руб., в том числе: 162 287,01 руб. - основной долг, 59 035,68 руб. - проценты. Сумма определена путем сложения сумм ежемесячных платежей.

Данный расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету задолженности ответчиком предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 221 322 руб. 69 коп. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 640,20 руб. (5140 руб. + 2500,20 руб.) (платежные поручения № от 28.03.2024, № от 21.11.2024), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов в размере 7 640 руб. по оплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ИнБГ-Право» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «ИнБГ-Право» сумму задолженности в размере 221 322 руб. 69 коп., в том числе: основной долг в размере 162 287 руб. 01 коп., проценты - 59 035 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 640 руб., а всего 228 962 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 69 (шестьдесят девять) коп.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий Л.П. Баранова