Дело № 12-35/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хилок, Забайкальский край 21 июля 2020 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Алтынникова Е.М., 

с участием помощника прокурора Хилокского района Зоц К.С., 

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Хилокского района Лыгдыновой А.Д. на Постановление Мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 28.06.2019 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

родившего ДД.ММ.ГГГГ вс. Верхняя Хила, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района 

<

адрес>о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, Дамаев ААпризнан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

На вышеназванное постановление заместитель прокурора 

<

адрес> принес протест, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак 9016 БУВ двигался по 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходов ЧАА и МКВ. От полученных в результате ДТП телесных повреждений ЧАА скончалась, в связи с чем, ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ. 

Сославшись на ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, заместитель прокурора указал, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности, вопреки требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района 

<

адрес> не проведено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в совокупности. 

Установлено, что в связи с гибелью от полученных в результате ДТП травм ЧАА, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ. По данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого.

Ссылаясь на положенияст.ст. 24.6, 25.11, п.4 ч.1 ст.ст. 30.7, 30.3 КоАП РФ,просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора Зоц К.С.в судебном заседании доводы, изложенные в протесте поддержал, просил его удовлетворить.

Отдел МВД по 

<

адрес>, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения ходатайства, в судебное заседание представителя не направил.

Дамаев ААизвещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства не направил. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и доводы протеста, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста.

В силу п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ), -предусмотрена административная ответственность.

За нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека (п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ), предусмотрена уголовная ответственность.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. 

Из постановления № следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ААБ о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в 

<

адрес>. Водитель, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2121» с государственным регистрационным знаком 9016 БУВ, двигаясь по горизонтальному сухому участку дороги по 

<

адрес>, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на пешехода ЧАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и МКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего, пешеход ЧАА получила телесные повреждения, от которых погибла при доставлении в Петровск-Забайкальскую центральную районную больницу, а пешеход МКВ получила телесные повреждения, квалифицируемые как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Согласно Постановлению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> БЖЖ о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение вышеуказанного преступления в качестве обвиняемого привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.4 ст. 264 УК РФ. 

Таким образом, Дамаев ААобвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, ДД.ММ.ГГГГ), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Поскольку по одним и тем же фактам совершения противоправных действий ФИО1 имеются как постановление о привлечении к административной ответственности, так и постановление о возбуждении уголовного дела, то постановление о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Ш И Л:

Протест заместителя прокурора Хилокского района Лыгдыновой А.Д. удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 45 Хилокского судебного района от 28 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова