Дело № 1-14 г.Кирс, 14 февраля 2019 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Верхнекамского районного суда Кировской области Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Верхнекамского района Кировской области Кирпикова Д.А.,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, образование средне- техническое, не работающего, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года в период времени с 18 часов до 22 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение мяса крупного рогатого скота из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу 

<

адрес>. С этой целью, ФИО1, в указанный выше день и период времени, пришел к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу 

<

адрес> где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического лома отжал скобу для навесного замка на входных дверях, ведущих на веранду указанного дома, расположенную под одной крышей с домом, после чего незаконно проник внутрь. Находясь на веранде, ФИО1 при помощи принесённого с собой металлического лома сорвал накладку с навесным замком на входной двери, ведущей с веранды в кладовую, расположенную под одной крышей с домом, после чего незаконно проник внутрь, откуда с целью хищения взял свежемороженое мясо и мясо на костях крупного рогатого скота общим весом 11 кг 854 гр, по цене 50 рублей за 1 кг, всего на сумму 592 рубля 70 копеек. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен Потерпевший №1, после чего, бросив похищенное, с места преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 без его участия, в телефонограмме не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, злоупотребляет спиртным, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, имеющего болезнь глаз, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО1, с малолетним ребенком он проживал, участвовал в воспитании и содержании до декабря 2018 года.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, который является простым, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное умышленное преступление. А также, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние явилось причиной совершения преступления, повлияло на совершение им преступления, о чем заявил подсудимый ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению ФИО1, наказание в виде лишения свободы, не достигло цели исправления, вновь совершил умышленное преступление при непогашенной судимости, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, суд считает возможным при имеющемся у ФИО1 рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, ему в силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность ФИО1, ранее судимого, судимость не погашена, не работающего, злоупотребляющего спиртным, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив наказание в виде в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства- пакеты с мясом, переданные потерпевшему Потерпевший №1,- оставить у Потерпевший №1; деревянную планку, фонарик, металлический лом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району,- уничтожить, поручить исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова