Дело № 1-180/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-001899-98 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

11 апреля 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Соколова А.Н., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ,

установил:

в Октябрьский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ.

Данное уголовное дело не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из предъявленного обвинения следует, что на основании приказа генерального директора АО НПО «Магнетон» от 29.03.2018 №55/3-к и дополнительного соглашения от 29.03.2018 №2 к трудовому договору от 05.04.2010 №72, приказа от 29.06.2021 №84/2 ФИО1 в период с 02.04.2018 по 30.06.2021 занимал должность начальника отдела материально-технического обеспечения АО НПО «Магнетон».

18.02.2019 между АО НПО «Магнетон» и ООО «Оптима ЛТД» заключен договор №ОМ 180219 на поставку продукции. 

Исполнением договора со стороны АО «НПО «Магнетон» занимался отдел материально-технического обеспечения под руководством ФИО1 

В период времени с 18.02.2019 по 11.06.2020 у финансового директора ООО «Оптима ЛТД» ФИО2 №1 из корыстной заинтересованности, в целях получения коммерческой выгоды за счет обеспечения объемов поставок продукции в адрес АО НПО «Магнетон», а также в целях обеспечения бесперебойной и успешной работы возглавляемой ей организации, возник преступный умысел, направленный на систематическую передачу незаконных денежных вознаграждений начальнику отдела материально-технического обеспечения АО НПО «Магнетон» ФИО1, выполняющему управленческие функции в указанной коммерческой организации, а у последнего в указанный период времени возник преступный умысел на систематическое получение от представителя ООО «Оптима ЛТД» ФИО2 №1 незаконных денежных вознаграждений в счет благодарности за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за обеспечение им объемов поставок продукции ООО «Оптима ЛТД» в адрес АО НПО «Магнетон». 

Во исполнение единого преступного умысла в период времени с 11.06.2020 по 28.07.2021 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО2 №1 незаконные денежные вознаграждения путем перечисления денежных средств с банковского счета последней ###, открытого в ПАО «Сбербанк», на его банковский счет ###, открытый во Владимирском отделении №8611 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, а именно: 

- 11.06.2020 в 20 час. 35 мин. на сумму 67 000 рублей;

- 24.07.2020 в 12 час. 01 мин. на сумму 64750 рублей;

- 17.08.2020 в 15 час. 25 мин. на сумму 8 600 рублей;

- 19.08.2020 в 17 час. 11 мин. на сумму 60 600 рублей;- 28.07.2021 в 10 час. 58 мин. на сумму 5 000 рублей, 

а также путем перечисления 23.06.2020 в 09 час. 39 мин. денежных средств в сумме 3 300 рублей на банковский счет его супруги ФИО2 №2 ###, открытый в ОСБ №8611/0056 ПАО «Сберабанк» по адресу: 

<

...>, а всего на общую сумму 209 250 рублей. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (в ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Таким образом, место нахождения подразделения банка, где открыт расчетный счет, на который, согласно обвинению, была зачислена сумма денежных средств коммерческого подкупа, имеет важное значение для определения территориальной подсудности уголовного дела.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении единого продолжаемого преступления, которое по смыслу уголовного закона считается оконченным в момент совершения последнего преступного действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление.

Из обвинения следует, что расчетный счет ФИО1 ###, на который было произведено последнее перечисление денежных средств ФИО2 №1 28.07.2021 на сумму 5 000 рублей, открыт во Владимирском отделении №8611 ПАО «Сбербанк», распложенном по адресу: 

<

...>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Октябрьскому районному суду г. Владимра, его следует направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Владимира, представителю потерпевшего АО НПО «Магнетон, обвиняемому ФИО1, защитнику Романову Д.А.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Соколова