Уголовное дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Саркисян Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Михайловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 26 ноября 2015 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2017 года наказание заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (к отбытию не приступил);

- 31 мая 2017 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления и имея в своем распоряжении один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей первоначальной массой не менее 1,35 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил его при себе до 08 июня 2017 года примерно 17 часов 20 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции возле дома ... и доставлен в помещение отдела МВД России по Аксайскому району, расположенное по адресу: ..., где в ходе проведения его личного досмотра, в заднем правом кармане, надетых на нем брюк, обнаружен и изъят из незаконного оборота один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,35 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что 8 июня 2017 года по предварительной договоренности приехал к своему знакомому ФИО, с которым он знаком на протяжении 5 лет и неприязненных отношений у них не имеется. После этого они вместе с ФИО поехали в ..., где были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в отдел полиции, где сотрудники полиции предложили ему признаться в хранении наркотических средств, на что он отказался. Затем были приглашены двое понятых, которым сотрудники полиции сообщили об изъятии у него пакета с наркотическим средством, и понятые все подписали, а он от подписи в составленных документах отказался. Изъятый у него пакет с наркотическим средством ему подкинули сотрудники полиции и инкриминируемого ему преступления он не совершал.

Несмотря на показания ФИО1 и его отношение к предъявленному обвинению, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что с ФИО1 он знаком на протяжении 5 лет, и знает его как лицо, употребляющее наркотические средства. 8 июня 2017 года по предварительной договоренности с ФИО1 они на такси поехали в ..., где были задержаны сотрудниками полиции. До поездки в ... ФИО1 показывал ему имевшийся при нем пакет, поясняя, что в нем находится наркотическое средство, но какое именно не уточнял.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работает водителем такси и подвозил ранее незнакомых ему ФИО1 и ФИО в ..., где последние были задержаны сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работает в должности .... 8 июня 2017 года в ... при проведении оперативных мероприятий по поиску лиц употребляющих наркотические средства был установлен гражданин ФИО1, поведение которого было подозрительным, походка была шаткая. Предъявив ФИО1 служебное удостоверение и представившись, последний отказался представляться, после чего был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где в ходе проведения его личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство, произведены смывы с рук, а также сделан срез кармана.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что работает в должности .... Летом 2016 года он совместно с оперуполномоченным ФИО по служебной необходимости находились в ..., где был установлен гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно, и у него была шаткая походка, но запаха алкоголя не было. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили ему служебные удостоверения, после чего он был доставлен для разбирательства в ОМВД России по Аксайскому району, где в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых при нем обнаружен пакет с наркотическим средством. От каких-либо пояснений, а также от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

На основании ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО (л.д. 113-116) данные им на стадии предварительного следствия оглашены, согласно которым, исследуемые события происходили 8 июня 2017 года. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане одетых на нем джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был изъят. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на ватные тампоны произведены смывы с ладоней его рук и сделан срез с правого заднего кармана джинсов, которые также были изъяты.

Относительно оглашенных показаний свидетель ФИО подтвердил их в полном объеме, как соответствующие действительности.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 8 июня 2017 года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении в здании ОМВД России по Аксайскому району личного досмотра ФИО1 До проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется, после чего в ходе проведения досмотра в заднем кармане брюк ФИО1 обнаружен пакет с белым порошком, который был изъят, а также произведен срез с кармана брюк ФИО1, в котором находился данный пакет, который также был изъят. В ходе досмотра с рук ФИО1 произведены смывы на ватные тампоны, которые были изъяты. По результатам досмотра составлен протокол, который соответствовал действительности и в котором он расписался, а ФИО1 подписывать протокол отказался. 

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что в июне 2017 года по приглашению сотрудников полиции был понятым при проведении личного досмотра ФИО1, который проходил в здании ОМВД России по Аксайскому району. Перед проведением досмотра ФИО1, что-либо выдавать отказался, после чего в кармане его брюк обнаружен пакетик. По итогам проведения личного досмотра составлен протокол, который соответствовал действительности и в котором он расписался. 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 8 июня 2017 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане джинсов, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра у ФИО1 с ладоней рук произведены смывы на ватные тампоны, которые также были изъяты. При проведении личного досмотра ФИО1 произведен срез с кармана джинсов, в котором обнаружен пакет с порошкообразным веществом (л.д. 7). В дальнейшем изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 предметы были осмотрены (л.д. 63-74) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 75-76).

- заключением химической судебной экспертизы № 4/1657 от 31июля 2017 года, согласно выводам которого, порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей первоначальной массой 1,35 грамма. (л.д. 56-60)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности и осуществлении в отношении него противоправных действий сотрудниками полиции являются надуманными и ни чем не подтверждены, даны с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление и опровергаются показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что знаком с подсудимым длительное время и находится с ним в приятельских отношениях, 8 июня 2017 года до поездки в ... ФИО1 показывал ему находящийся при нем пакет с наркотическим средством, обстоятельства хранения ФИО1 наркотических средств, также подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО и ФИО, которые принимали участие в задержании ФИО1 и последующем его доставлении в отдел полиции, где в ходе проведения его личного досмотра у него был изъят пакет с наркотическим средством, что также было подтверждено свидетелями ФИО и ФИО, принимавшим участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра. Проверив показания указанных свидетелей, суд считает их объективными, не содержащими существенных противоречий, а также соответствующими объективным доказательствам уголовного дела, а именно протоколу личного досмотра ФИО1, а также заключению химической судебной экспертизы №4/1657 от 31июля 2017 года, согласно выводам которой, изъятое у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

При таких обстоятельствах суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 о не признании вины, которые даны в целях защиты от обвинения в тяжком преступлении, и учитывает, что хранение подсудимым наркотического средства осуществлялось без цели сбыта, что подтверждается сведениями о личности подсудимого, который склонен к употреблению наркотических средств.

Так, согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 463 от 3 августа 2017 года, ФИО1 страдает опийной наркоманией, в обязательном лечении не нуждается. Пагубное с вредными последствиями употребление стимуляторов. (л.д.82)

Также судом исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1, который согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2701 от 21 августа 2017 года в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки наркомании в виде синдрома зависимости от опиатов средней стадии (опийная наркомания) в стадии ремиссии (F11.202 по МКБ - 10). По своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

...

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, судом признается наличие места работы по найму.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2015 года с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2017 года, а также по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало отбывания окончательного срока наказания следует исчислять с момента задержания, засчитав срок нахождения под стражей и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Обстоятельств или заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и иных изъятых в ходе предварительного следствия предметах, суд считает следующее: 

- полимерный пакетик с остатками вещества, содержащего в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,31 грамма, пустой полимерный пакет, 3 ватных тампона, срез кармана брюк, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26 ноября 2015 года с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 августа 2017 года, а также по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31 мая 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 18июня 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 9 июня 2017 года по 17июня 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- полимерный пакетик с остатками вещества, содержащего в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,31 грамма, пустой полимерный пакет, 3 ватных тампона, срез кармана брюк, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

Судья Г.А. Мартынов