Дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** 

*** 

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое ею неотбыто.

Не позднее 11 часов 40 минут дата ФИО1, находясь в помещении аптеки *** », по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа «Тонометр «AND» UB-202 автомат на запястье» стоимостью 2094 рубля 96 копеек, принадлежащий ООО « *** С похищенным имуществом ФИО1 вышла из аптеки, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО « *** материальный ущерб на сумму 2094 рубля.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое неотбыто, дата не позднее 18 часов 30 минут, зашла в торговый зал магазина « *** », по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки «Армянский коньяк марочный выдержанный «КВ» «Древний ЭРИВАНЬ» семилетний 40 %, 0,5л.» стоимостью 344 рубля 58 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 689 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО « *** ». С похищенным имуществом ФИО1 вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО *** » на сумму 689 рублей 16 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое неотбыто, дата не позднее 13 часов 24 минут, зашла в торговый зал магазина « *** по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку «Коньяк ординарный трехлетний Ной Традиционный 40 %, с/б, 0,5 л.» стоимостью 410 рублей 26 копеек за 1 бутылку, принадлежащую ООО « *** С похищенным имуществом ФИО1 вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО *** » на сумму 410 рублей 26 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое неотбыто, дата не позднее 12 часов 15 минут зашла в торговый зал магазина « *** по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила с витрины «Шоколад Милка молочный с начинкой клубничный чизкейк п/п 300г» стоимостью 180 рублей 80 копеек за 1 штуку в количестве 6 штук, принадлежащие ООО « *** ». С похищенным имуществом ФИО1 вышла из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО « *** на сумму 1084 рубля 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Представители потерпевших не возражают против особого порядка. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступления относящиеся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не замужем, состоит в фактических брачных отношениях с *** ., несовершеннолетних детей не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений дата и дата не судима, преступлений дата и дата судима за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание по которым отбывала в установленном порядке.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов, в момент совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает психическим расстройством, в виде смешанного расстройства личности и синдромом зависимости связанным с употреблением опиоидов, периодическое употребление (вторая) стадия, не лишающих ее способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 7-9). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1, в судебном заседании, суд признает ее вменяемой. Подсудимая имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как обстоятельства, показанные ФИО1 при допросе, положены в совокупности с иными доказательствами в основу обвинения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья и подсудимой.

Оснований для учета смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, её возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, так как данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что преступления дата и дата, совершены ФИО1 до постановления приговора от дата, а преступления дата и дата, после его постановления, наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из назначения подсудимой более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи положения ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю.

Рассматривая гражданские иски представителей потерпевших о взыскании имущественного вреда причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимая ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме, судом установлено, что преступлением от дата ООО « *** причинен материальный ущерб на сумму 2094 рубля, преступлением от дата ООО « *** причинен материальный ущерб на сумму 689 рублей 16 копеек, а преступлениями от дата и дата, ООО « *** » причинен материальный ущерб на сумму 410 рублей 26 копеек и 1084 рубля 80 копейки, учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданских исков в полном объеме.

Вещественные доказательства, диски с записями хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1. ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дата) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления от дата и дата, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Березовского городского суда 

<

адрес> от дата, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Засчитать, в срок отбытия наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Березовского городского суда Свердловской области от дата, в виде 168 (ста шестидесяти восьми) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления от дата и дата, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после постановления приговора Березовского городского суда от дата, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать часов).

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. ФИО1 приступить к исполнению возложенной обязанности в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением, осужденной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** » 2094 (две тысячи девяносто четыре) рубля 00 копеек, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** » 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** 1495 (одну тысячу четыреста девяносто пять) рублей 06 копеек, в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, диски с записями хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова