Дело № 2-1-146/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании кредитного договора №ф от Дата предоставило ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от Дата по состоянию на 31 октября 2018 г. в сумме 66783,18 рублей, из которых 25415,64 рублей – задолженность по основному долгу, 27630,13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13737,41 рублей – неустойка (с учетом уменьшения истцом начисленной неустойки до двукратного размера ключевой ставки Банка России), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2203,50 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил, что до декабря 2015 года он своевременно исполнял обязательства, просрочек не допускал. Впоследствии после отзыва у банка лицензии в Мценском филиале ОАО АКБ «Пробизнесбанк» платежи принимать перестали, он три месяца оплачивал платежи по кредитному договору через ОАО «Сбербанк России» по реквизитам, данным представителями ОАО АКБ «Пробизнесбанк», потом платежи перестали проходить, так как лицевого счета, на который вносились денежные средства, больше не существует. При этом руководство ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не приняло мер к своевременному оповещению его о новых реквизитах для перечисления денежных средств, в связи с чем он не имел возможности исполнять обязательства по договору по вине банка. В связи с чем не отказывается выплатить банку задолженность по основному долгу в сумме 25415,64 рублей (четыре последних неуплаченных платежа по графику), в остальной части, а именно: в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, иск не признает. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, все нормы приведены в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1, части 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

Частью 1 стати 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей (л.д.21-25).По условиям договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (пункты 2.1, 2.2).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (пункт 1.3).

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункт 1.2).

Заемщик обязан до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение №1 к Договору). 

В соответствии с Графиком платежей погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6863,00 рублей, включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт получения денежных средств по кредитному договору в сумме 150000 рублей подтверждается выписками по лицевому счету ответчика за периоды с Дата по Дата (л.д.28-30) и ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривались.

Из выписки по лицевому счету, а также расчета задолженности, представленного банком, также следует, что со стороны заемщика, начиная с октября 2015 г., допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 39).

Срок конкурсного производства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года продлен на шесть месяцев (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед банкомимеется задолженность по договору, образовавшаяся за период с Дата по Дата, в сумме 606571,87 рублей, из которых 25415,64 рублей – задолженность по основному долгу, 27630,13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 553526,10 рублей – неустойка (л.д. 10-17).

Начисление задолженности в указанных суммах соответствует условиям кредитного договора.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 66783,18 рублей, из которых 25415,64 рублей – задолженность по основному долгу, 27630,13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 13737,41 рублей – неустойка (с учетом уменьшения истцом начисленной неустойки до двукратного размера ключевой ставки Банка России).

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными. 

Доводы ответчика о том, что у него не имелось возможности производить выплаты по кредитному договору ввиду отсутствия сведений о реквизитах для перечисления платежей, суд отвергает, поскольку эти доводы никакими доказательствами, кроме его объяснений, не подтверждены. Также ответчиком не представлены доказательства, что он предпринимал попытки выяснить реквизиты, либо исполнить обязательства путем внесения долга в депозит нотариуса, и что кредитор уклонялся от принятия исполнения.

В связи с этим правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами и неустойку не имеется. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность просрочки нарушения ответчиком обязательств, характер данных нарушений, размер задолженности, суд считает, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым ее уменьшить: неустойку, начисленную на задолженность по основному долгу, - до 6500 рублей, неустойку, начисленную на просроченные проценты, - до 600 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60145 рублей 77 копейка, из них: 25415,64 рублей – сумма основного долга; 27630,13 рублей – проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 31 октября 2018 года, 7100 рублей – неустойка по состоянию на 31 октября 2018 года.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2203,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от Дата в размере 60145 рублей 77 копеек, из них: 25415,64 рублей – сумма основного долга; 27630,13 рублей – проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на 31 октября 2018 года, 7100 рублей – неустойка по состоянию на 31 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2203 рубля 50 копеек. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья О.О. Ноздрина