Дело №1-142/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000609-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня2023 года г.Муром 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В., 

с участием:

государственных обвинителей Ожева А.И., Разиной Е.И., Уранова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Прусовой Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, персоанльные данные

персоанльные данные

персоанльные данные

персоанльные данные 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1) (дата) в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «Магнит Косметик», расположенном на первом этаже ТЦ «Западный» по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение из торгового зала указанного магазина товара, принадлежащего АО «Тандер». 

Во исполнение преступного умысла 9 января 2023 года в период с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по указанному выше адресу, подошел к витринам открытого типа, откуда убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил: одну коробку туалетной воды унисекс «CalvinKleinCKOneGold», объемом 50 мл. закупочной стоимостью 1 641 руб. 69 коп. и одну коробку мужской туалетной воды «EAUDELacosteL.12.12 Magnetic», объемом 50 мл. закупочной стоимостью 1 827 руб. 20 коп., а всего товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 3 468 руб. 89 коп.

В продолжение преступных действий, с целью скрыть совершенное хищение и не привлекать внимание работников магазина, ФИО1 спрятал похищенный товар в карманы одетой на нем куртки, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. После этого с похищенным товаром ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 468 руб. 89 коп.

2) 3 февраля 2023 года в дневное время, но не позднее 13 часов 40 минут, ФИО1 проходил мимо торговой секции №123/2 «Пилка», расположенной на первом этаже ТЦ «Витязь» по адресу: 

<

...>, где увидел выставленные для продажи на стеклянной витрине закрытого типа косметические средства. При этом ключи от дверцы витрины находились в личинке замка. После чего в это же время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение товара из указанной стеклянной витрины, установленной в торговой секции №123/2 «Пилка», принадлежащего ИП З.М,В. 

Во исполнение преступного умысла ФИО1 3 февраля 2023 года в дневное время, но не позднее 13 часов 40 минут, находясь в торговой секции №123/2 «Пилка», расположенной на первом этаже ТЦ «Витязь» по адресу: 

<

...>, подошел к витрине закрытого типа и находившимися в личинке замка ключами открыл дверцу витрины. В продолжение преступных действий ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений похитил с полки витрины: один флакон шампуня «AraviaProfessional» с кератином для защиты структуры поврежденных и окрашенных волос, объемом 1000 мл. закупочной стоимостью 595 руб. 10 коп., один флакон шампуня «AraviaProfessionalHydraPure» увлажняющий для сухих и обезвоженных волос, объемом 1000 мл. закупочной стоимостью 595 руб. 10 коп., один тюбик крема для лица «AraviaProfessional» суперувлажнение и восстановление с мочевиной (10%) и пребиотиками, объемом 150 мл. закупочной стоимостью 400 руб. 40 коп., один тюбик крема для лица «AraviaProfessional» суперувлажнение и регенерация с мочевиной (10%) и муцином улитки, объемом 150 мл. закупочной стоимостью 427 руб. 90 коп., один тюбик крема для лица «AraviaProfessional» интенсивно увлажняющий с мочевиной, объемом 150 мл. закупочной стоимостью 356 руб. 40 коп., а всего товар, принадлежащий ИП З.М,В. на общую сумму 2 374 руб. 90 коп. 

В это же время находившаяся в торговой секции продавец П.В.Д. ., обнаружив, что ФИО1 совершает хищение товара, высказала в адрес последнего законные требования прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для продавца П.В.Д. , ФИО1 проигнорировал законно высказанные требования последней, и, удерживая похищенный товар в руках с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ИП З.М,В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 374 руб. 90 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 - адвокат Прусова Е.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая З.М,В. и представитель потерпевшего Е.А,В. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о том, что им разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказались.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести,на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, проходил военную службу по призыву, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от родственников и соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (л.д.41,59), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.83-85, 110-114); на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также в полной мере сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, не будет отвечать целям достижения исправления ФИО1 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Приговором название от дата ФИО1 был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением название от дата года неотбытое наказание по приговору название от дата года заменено ФИО1 принудительными работами на срок 23 дня с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 13 июня 2023 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. То есть наказание по приговору от дата фактически является отбытым. 

Вместе с тем, поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора название от дата, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, с учетом обстоятельств дела и в целях назначения справедливого наказания. 

При этом отбытое ФИО1 наказание по приговору название от дата (с учетом постановления название от дата) подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

До вступления приговора в законную силу суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями камер наблюдения от 9 января 2023 года из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору название от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказание по приговору название от дата (с учетом постановления название от дата).

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями камер наблюдения от 9 января 2023 года из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Араблинская