Дело № 2-718/2021г. УИД № 34RS0018-01-2021-001055-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «27» июля 2021 года

Калачёский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала обратился в Калачёвский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 373 259 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 933 рубля 00 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя – №, цвет 

<

данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ. между Банком СОЮЗ (ОА) в лице Красноярского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № путём подачи в Банк Заявления-Оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.4.4. Заявления-оферты, процентная ставка за ползование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. Кредит был выдан путём зачисления денежных средств на счёт заемщика, открытый в Красноярском филиале Банка.

В соответствии с п.6.4. Заявления-оферты, дата ежемесячного аннуитетного платежа – 

<

данные изъяты> число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> рублей (п.6.6. Заявления-оферты).

Процентный период устанавливается с 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 

<

данные изъяты> число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п.6.9. Заявления-оферты).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 3 Заявления-оферты), ФИО1 передала в залог Банку транспортное средство – марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, № двигателя: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова 

<

данные изъяты>. В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 осуществляется не надлежащим образом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляет 373 259,06 рублей, из них в том числе: основной долг – 358 074,70 рублей; проценты за пользование кредитом – 15 184,36 рублей. 

Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель истца - Банк СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства (л.д.70), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка (л.д.9). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по делу. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила (л.д.70, 71).

Согласно сведений УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (л.д.72).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.3 ст.10 ГК РФ, закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права участником гражданских правоотношений разумно и добросовестно.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направленного судом извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность, однако действующее законодательство не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего, оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 06.12.2011) "О банках и банковской деятельности"), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 посредством подписания заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО) был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев,тип платежей – аннуитетный, количество платежей по кредиту – 

<

данные изъяты>, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного аннуитетного платежа – 25 число каждого календарного месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты>, размер первого платежа – 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа – 

<

данные изъяты>, процентный период – с 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа, по 

<

данные изъяты> число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода); цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение ТС у Дилера/физического лица по Договору купли-продажи, а именно: 

<

данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № кузова (VIN) №, цвет кузова – коричневый, № двигателя – №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АВТОВАЗ», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Медведь-Сервис», стоимость ТС (Залоговая стоимость) – 

<

данные изъяты>. 

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, указанного в п.п.11.1 настоящих Индивидуальных условий (далее – ТС). Залогодателем выступает Калмыкова МлМ., номер договора залога № (л.д.35-41).

Согласно графика платежей, подлежащих выплате заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик должен был погашать сумму кредита 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кроме даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С вышеуказанных графиком платежей по настоящему договору заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её личная подпись (л.д.42-43).

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-41), ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования Банка СОЮЗ (АО) на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку СОЮЗ (АО), а также с Общими условиями, изложенными в Правилах и размещенными в местах обслуживания Заемщика, о чём свидетельствуют личные подписи ответчика. 

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредит предоставляется безналичным путем на Счет, открытый Заемщику в Банке (л.д.39).

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил ответчику ФИО1 кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, а также перечислил ООО «Медведь-Сервис» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за покупку вышеуказанного транспортного средства – оплата за автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49). 

Ответчик ФИО1, в свою очередь, обязательств перед банком в части погашения кредита не исполняла. Так, заемщиком ФИО1 в период действия кредитного договора допускались нарушения условий договора потребительского кредита, а именно неоднократно нарушались сроки и размеры регулярного платежа в виде погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За время действий вышеуказанного договора потребительского кредита заемщиком ФИО1 была погашена сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита от ФИО1 больше не поступали (л.д.11-13).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения сроков возврата Кредита (части Кредита) и/или уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, однако меры по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 предприняты не были (л.д.54-55).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляет 373 259,06 рублей, из них в том числе: основной долг – 358 074,70 рублей; проценты за пользование кредитом – 15 184,36 рублей. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются расчётом задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-15); выпиской по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-34), а также другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик не представил, равно как и не представлено доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка СОЮЗ (АО) к заемщику ФИО1 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объёме.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. 

Истец указал, что кредитные обязательства ответчика были обеспечены залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в связи с неисполнением своих кредитных обязательств.

Согласно положениям ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства … Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем за три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов гражданского дела, спорный автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ответчик ФИО1 приобрела на основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Медведь-Сервис» за 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> % от стоимости автомобиля, что составляет 

<

данные изъяты> Покупатель оплачивает путем внесения денежных средств в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 1 (один) рабочих дней с момента подписания Договора и настоящего приложение (предотплата), 

<

данные изъяты> % от стоимости Автомобиля, что составляет 

<

данные изъяты> Покупатель оплачивает путем внесения денежных средств в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 1 (один) рабочих дней с момента подписания Договора и настоящего приложения (полная оплата) (л.д.44-48).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, автомобиль находится в залоге у Банка (дата залога ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-53).

На основании п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, указанного в п.п.11.1 настоящих Индивидуальных условий (далее – ТС). Залогодателем выступает Калмыкова МлМ., номер договора залога № (л.д.37). 

Индивидуальные признаки ТС (предмета залога) указаны в п.11 п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.: наименование ТС - 

<

данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, № кузова (VIN) №, цвет кузова – 

<

данные изъяты>, № двигателя – №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АВТОВАЗ», договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Медведь-Сервис», стоимость ТС (Залоговая стоимость) – 

<

данные изъяты> (л.д.38).

Согласно копии паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «АВТОВАЗ», и сведений РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ., владельцем транспортного средства – автомашины 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак – №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя – №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (прицепа) - №, цвет – 

<

данные изъяты>, является ответчик ФИО1 (л.д.50, 73-74).

При таких обстоятельствах, с учётом нарушения условий кредитного договора, суд в силу ч.1 ст.334 ГК РФ считает возможным обратить взыскание 

на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов, понесённых по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 12 933 рубля 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) в лице Красноярского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк СОЮЗ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 259 (триста семьдесят три тысячи двести пятьдесят девять) рублей 06 копеек, из которой: основной долг – 358 074 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 15 184 рубля 36 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 933 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек, а всего 386 192 (триста восемьдесят шесть тысяч сто девяносто два) рубля 06 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя – №, цвет 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение суда в мотивированной форме изготовлено «02» августа 2021 года.