Дело №

50RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2020 года 

<

адрес> 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, согласно которого просит произвести раздел совместно нажитого имущества автомобиля ФИО4, 2013 г. выпуска, г.н. Р 901 УМ 750 оставив автомобиль в собственности ответчика, взыскать с ответчика половину стоимости автомобиля в размере 250 000 руб., ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, который в настоящее время расторгнут. В период брака в июне 2019 г. был приобретен за 545 000 руб. спорный автомобиль, который находится до настоящего времени у ответчика. Истец считает, что в настоящее время стоимость автомобиля составляет примерно 500 000 руб., в связи с чем, взысканию подлежит ? доля стоимости автомобиля в размере 250 000 руб.

В суд от представителя истца ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в ее и истца отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 53).

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал частично и показал, что согласен на раздел имущества, однако, не согласен со стоимостью автомобиля, поскольку считает ее завышенной. Действительно, автомобиль был приобретен в июне 2019 г. за 545 000 руб., считает, что в настоящее время стоимость автомобиля составляет 400 000 руб. Автомобиль находится в его распоряжении.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

С ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. (л.д. 9).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО7 был приобретен автомобиль ФИО4, 2013 года выпуска, г.н. Р 901 УМ 750 (л.д. 11, 26).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Согласно ст. 34 СКРФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

С учетом ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.96г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащее разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В судебном заседании факт приобретения сторонами по делу в период брака имущества - автомобиля, подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 133 ГК РФ Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В судебном заседании ответчиком не отрицалось, что автомобиль находится в его пользовании.

Истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества путем выплаты ей компенсации равной ? доли стоимости автомобиля.

В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Центр независимой оценки Омега» ФИО8 (л.д. 51-52).

Из представленного заключения эксперта следует, что рыночная стоимость автомобиля шкода Октавия, 2013 г. выпуска, г.н. Р 901 УМ 150 составляет 500 000 руб. (л.д. 56-87).

Суд, ознакомившись с представленным экспертом заключением, приходит к выводу о принятии его при вынесении решения, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, заключение составлено в соответствии с требованиями закона, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, при этом, каких-либо иных доказательств, ставящих под сомнение заключение эксперта суду не представлено.

В связи с чем, суд находит законными и обоснованными заявленные истцом требования, которые надлежит удовлетворить и произвести раздел общего имущества нажитого в период брака между сторонами по делу.

При этом, оснований для отступления от равенства долей в праве на совместно нажитое имущество не имеется.

Таким образом, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля, взыскав с ответчика в пользу истца ? доли стоимости автомобиля в размере 250 000 руб., оставив в собственности ответчика спорный автомобиль.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО3 на совершение каких-либо сделок по отчуждению автомобиля ФИО4, 2013 года выпуска, г.н. Р 901 УМ 750, (VIN) № и запрета органам ГИБДД совершать действия по регистрации перехода права на автомобиль ФИО4, 2013 года выпуска, г.н. Р 901 УМ 750, (VIN) №, в пользу третьих лиц.

Принимая во внимание, что между сторонами произведен раздел совместно нажитого имущества, при котором автомобиль остается в собственности ответчика, то принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлении решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 38,39 СК РФ, ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО3 автомобиль ФИО4, 2013 года выпуска, г.н. Р 901 УМ 750, (VIN) №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию равную 1\2 доли стоимости автомобиля в размере 250 000 руб. (двести пятьдесят тысяч руб.).

Меры по обеспечению иска, принятые определением Дмитровского горсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ФИО3 на совершение каких-либо сделок по отчуждению автомобиля ФИО4, 2013 года выпуска, г.н. Р 901 УМ 750, (VIN) № и запрета органам ГИБДД совершать действия по регистрации перехода права на автомобиль ФИО4, 2013 года выпуска, г.н. Р 901 УМ 750, (VIN) №, зарегистрированный на имя ФИО3, в пользу третьих лиц – отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: