УИД - 05RS0013-01-2024-000435-48

Дело №2-536/2024. 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент 4 апреля 2024 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-536/2024, по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, по договору купли продажи, 

установил:

04.03.2024 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору куплипродажи. 

В обоснование иска указано, что 02.03.2021 на сумму 880000 рублей, согласно расписке ФИО2 приобрел у ФИО1 капельные ленты, оросительные шланги, корсеты и минеральные удобрения, гарантировав оплату в 

<

адрес> до 01.10.2021. 

Согласно расписке от 02.03.2021 ФИО2 частично вернул денежные средства за приобретенное имущество, а именно: 15.09.2021 в размере 10000 рублей, 21.09.2021 в размере 10000 рублей, 25.09.2021 в размере 10000 рублей, 06.10.2021 в размере 10000 рублей, 08.10.2021 в размере 10000 рублей, 11.10.2021 в размере 5000 рублей, 15.10.2021 в размере 5000 рублей, 26.10.2021 в размере 5000 рублей, 03.11.2021 в размере 5000 рублей, 08.11.2021 в размере 5000 рублей, всего 70000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 810000 рублей, ответчиком не возвращена по настоящее время, от возврата добровольно указанной суммы ответчик уклоняется. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере 1006 540 рублей, из которых 810 000 рублей - основной долг, 196539 рублей 75 копеек - проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи капельных лент, оросительных шлангов, корсетов и минеральных удобрений.

Стоимость товара по договору составила 880000 рублей, которую ответчик обязался выплатить до 01.10.2021.

Данное обстоятельство подтверждается, имеющейся в деле распиской, которая подписана ответчиком.

В период времени с 02.03.2021 по 08.11.2021 ответчик частично возместил истцу денежные средства, в сумме 70 000 рублей, в полном объеме свои обязательства он не исполнил. На момент подачи искового заявления сумма основного долга ответчика перед истцом составила 810 000 рублей.

Факт предоставления расписки от 02.03.2021 ответчиком ФИО2 не оспорен. Относимых и допустимых доказательств в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, так как стоимость товара истцу в размере 810000 рублей не выплатил, размер задолженности ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Как следует из расчета процентов, представленного истцом, по состоянию на 28.02.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2021 по 28.02.2024 (842 дня) составляют 196539 рублей 75 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным в полном объеме, в том числе в части рассчитанной суммы процентов и периода их начисления. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что для составления искового заявления истцом ФИО1 произведена оплата услуг адвоката Мурадова М.В. в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 28.02.2024.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13232 (тринадцать тысяч двести тридцать два) рубля 70 копеек, а также по оплате услуг за составление искового заявления, в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании денежных средств,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 810000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2021 по 28.02.2024 в размере 196539 рублей 75 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей и по оплате госпошлины в размере 13232 рубля 70 копеек, а всего взыскать 1024 772 (один миллион двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Исаков