Дело № 12-630/2018 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 23 ноября 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Смирнов В.М., рассмотрев жалобу представителя ООО «Ювеста» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 27.09.2018 № 18810169180927053129 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица: ООО «ЮВЕСТА», ИНН: 

<

данные изъяты>, дата регистрации юридического лица: 01.09.2017, место нахождения: 170002, 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 27.09.2018 № 18810169180927053129 ООО «ЮВЕСТА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22.09.2018 17:55 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, от 

<

адрес> (

<

адрес>) водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем), которого является: ООО «ЮВЕСТА», ИНН: 

<

данные изъяты>, дата регистрации юридического лица: 01.09.2017, проживающий (ая) по адресу: 170002, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «ЮВЕСТА» ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа на момент автоматизированной фиксации правонарушения за рулем находился арендатор транспортного средства.

Представитель ООО «ЮВЕСТА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В своей жалобе ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы представителя заявителя ООО «Ювеста» свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы заявителя были представлены заверенные копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2018 и акта приемки-передачи транспортного средства от 01.03.2018, согласно которым ООО «Ювеста» передало во временное владение и пользование ООО «

<

данные изъяты>» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на срок до 31 декабря 2018 года. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении исключает наличие в действиях ООО «Ювеста» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 27.09.2018 № 18810169180927053129 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «ЮВЕСТА», ИНН: 

<

данные изъяты>, дата регистрации юридического лица: 01.09.2017, место нахождения: 170002, 

<

адрес>Б, помещение 4, подлежит отмене, с прекращением производства по делу в отношении собственника транспортного средства ООО «ЮВЕСТА», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу представителя ООО «ЮВЕСТА» ФИО2 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 от 27.09.2018 № 18810169180927053129 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «ЮВЕСТА», ИНН: 

<

данные изъяты>, дата регистрации юридического лица: 01.09.2017, место нахождения: 170002, 

<

адрес>Б, помещение 4, - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЮВЕСТА», ИНН: 

<

данные изъяты>, место нахождения: 170002, 

<

...>, - прекратить в связи с отсутствием в действиях собственника транспортного средства состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья В.М.Смирнов