Дело №5-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ... Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. в 16 час. 20 мин. ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно, уехал на транспортном средстве г.р.з. №, принадлежащем А., с места составления материала, не пройдя весовой контроль на стационарном посту 421 км. автодороги Р-21 «Кола» Прионежского района РК. ФИО1 ранее был неоднократно предупрежден об ответственности за уезд с места составления административного материала. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что неправильно понял требование сотрудников полиции.

Суд, заслушав ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД Б., подтвердившего обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 11 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; рапортом инспектора ДПС, согласно которому в 14.58 час. на 421 км. сотрудниками ДПС был остановлен грузовик г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 На данного гражданина был составлен материал по ст.№ ч.№ КоАП РФ. Далее документы на водителя и грузовое транспортное средство были переданы сотрудникам УГАДН для проверки перевозимого груза соответствующим нормам. Водитель ФИО1 проехать на весовой контроль отказался, сославшись на поломку автомобиля; был предупрежден под видеозапись на носимый видеорегистратор об ответственности при попытке уехать с места, не пройдя все процессуальные нормы. В 16.20 час. автомобиль г.р.з. №, с полуприцепом №, завелся и выдвинулся в сторону ..., впоследствии был остановлен на территории кафе на 420 км. автодороги Р-21 «Кола»; объяснениями ФИО1

Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудника полиции, а также обстоятельства неповиновения сотруднику полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины.

На основании вышеизложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН получателя: 1001041280; получатель:УФК по РК (МВД по РК); КПП: 100101001; БИК: 048602001; ОКТМО: 86636000; расчетный счет № 

<

***>; наименование банка: Отделение - НБ Республика Карелия; код бюджетной классификации: 18811690050056000140; УИН (идентификатор) №. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение десяти суток со дня вручения его копии. 

Судья Н.Н.Антипина