ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 28 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Ульяновой С.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Каца Д.А., представившего удостоверение № 590 и ордер № 360/12 от 3 июня 2021 года 

при секретаре Миколайчук Н.А., Рыжовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: 

1 февраля 2021 года Калужским районным судом Калужской области по ст.ст. 158 - 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, ст.ст. 30 ч. 3, 158 -1 (3 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

27 апреля 2021 года постановлением Калужского районного суда Калужской области не отбытый срок обязательных работ в виде 298 часов заменен на 1 месяц 7 дней лишения свободы, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18 марта 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области, вступившему в законную силу 14 апреля 2020 года, была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 26 октября 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находилась в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества АО «Дикси Юг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 26 октября 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в магазине «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие АО « Дикси Юг» имущество, а именно: сыр «Бельстер», 40 %, весом 240 граммов, стоимостью 138 рублей 22 коп. за штуку, в количестве 2-х штук на сумму 276 рублей 44 коп., сыр « Маасдам» весом 250 грамм, стоимостью 114 рублей 13 коп за штуку, в количестве 8 штук на сумму 913 рублей 04 коп., сыр «Ольтеманни Сливочный» 45 % весом 200 граммов стоимостью 108 рублей 54 коп. каждый в количестве 6 штук на сумму 651 рубль 24 коп., а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 840 рублей 72 коп., которые спрятала в свою сумку и проследовала к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив, но была задержана у выхода из магазина контролером торгового зала ФИО8, поэтому ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 158-1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7. 27 ч. 2 КоАП РФ.

. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. 

<

данные изъяты>. Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести в стадии покушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по правилам ст. 62 ч.ч. 1 и 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения подсудимой иных более мягких видов наказания либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, за которые она осуждается настоящим приговоров и осуждена приговором Калужского районного суда Калужской области от 1 февраля 2021 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ФИО1 в виде 300 часов обязательных работ, замененных по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 21 апреля 2021 года на 1 месяц 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении? с зачетом в срок отбывания наказания отбытого наказания в виде 2 часов обязательных работ и в виде лишения свободы с 2 июня 2021 года по 27 июня 2021 года включительно из расчета 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы за 8 часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу или до отбытия назначенного ей наказания меру пресечения подсудимой ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ее под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Калуги.

В силу ст. 72 ч. 3-1 п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 Н:.В. под стражей с 28 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу или по день отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Алабугина