мировой судья ФИО3 дело №

(номер дела суда первой инстанции № )

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 25 января 2024 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея ФИО5,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. 

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит постановление отменить, дело производством прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО4, подержала доводы жалобы и пояснила, что согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется отказ от освидетельствования, за что не предусмотрена какая-либо ответственность.

Суд, выслушав представителяФИО1 – ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, чтоФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласнопостановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо (водитель) подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, действующим законодательством предусмотрено два понятия: отказ от освидетельствования и отказ от медицинского освидетельствования. 

За отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, какая-либоадминистративная ответственность действующим законодательством, не предусмотрена. Данное обстоятельство является лишь основанием для направления на медицинское освидетельствование, за отказ от которого, уже предусмотрена ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ФИО1 согласно протокола, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с указанием фабулы, не образующей состава административного правонарушения.

При наличии указанных противоречий, мирового судье при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении необходимо было возвратить протокол об административном правонарушении, для исправления данных недостатков.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №г. Адыгейска Республики Адыгея со стадии подготовки, для рассмотрения вопроса, указанного вп. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья