У/дело № 1-320/2019

УИД 66RS0025-01-2019-001559-61 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Верхняя Салда 18 декабря 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кашо А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Голицыной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении д.м.г. кражи золотой цепочки и золотого крестика у малолетней ФИО6 в помещении детского сада «Солнышко», расположенного по 

<

адрес>, с причинением Потерпевший №1 значительного ущерба на общую сумму 7 000 руб.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как вред от преступления перед ней подсудимой полностью заглажен. 

Ходатайство, оформленное потерпевшей в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Заслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой ФИО1, согласной с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Сосновских А.Н., просившего об удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя Кашо А.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. 

В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства жалоб на него не поступало, по предыдущему месту работы охарактеризована положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах нарколога и психиатра не состоит. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду, что ФИО1 причиненный в результате преступления вред заглажен полностью, похищенное имущество возвращено в полном объеме, перед ней и ее дочерью принесены извинения, которые приняты, ребенку подарена мягкая игрушка, претензий к подсудимой она не имеет. 

В наличии у потерпевшей Потерпевший №1 свободно выраженного волеизъявления суд в судебном заседании убедился. 

ФИО1 судом разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела, против его прекращения по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, она не возражает. 

На основании изложенного для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: золотые цепочку и крестик, переданные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в ее пользовании и распоряжении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии в размере 4 140 руб. 00 коп. отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А. Адамова