Г.Тюмень ДЕЛО № 2- 3730/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обзании включить в общий трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей отказано в назначении трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истицы периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- 

<

данные изъяты>.

Так же истица просит обязать ответчика назначить пенсию с даты обращения с заявлением к ответчику о ее назначении с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 

<

данные изъяты> на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО11 К.И., ФИО12 А.В., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 56 лет, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 ч.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, не включив в такой стаж спорный период работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- 

<

данные изъяты>, поскольку архивная справка о работе истицы выдана на основании общих сведений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела, в обосновании возможности включения спорного периода в льготны трудовой стаж предоставлены трудовая книжка, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством трудового стажа работника,, архивная справка о работе истицы за спорный период с указанием количества рабочих дней, архивная справка о том, что сведений о предоставлении истице отпусков без сохранения заработной платы не имеется; технические условия мебельных лаков, а так же сведения о лконаливной машине, на которой работала истица с указанием применяемых мебельных лаков для работы такой машины.

В силу п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, и Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (для учета периодов до 01.01.1992).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно п. 3 названного выше Постановления Правительства, в соответствии со ст. 30, 31 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 11.07.2002.

Согласно разделу XXI Списка N 2 от 1991 года правом на досрочную страховую пенсию по старости пользуются отделочники изделий из древесины, работавшие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция №, подраздел 6 п. 2).

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, из изложенных положений следует, что условиями назначения отделочникам досрочной страховой пенсии являются их постоянная занятость в течение полного рабочего дня выполнением работ с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

При этом, суд обращает внимание, что условие о полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда для зачета в специальный стаж периода работы требуется только после ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 К И. и, ФИО14 А.В. подтвердили, что истица работала именно на аналогичной лаконаливной машине, фото и характеристики которой предоставлены в материалы дела; работали полный рабочий день, выдавалась спецодежда: перчатки, распираторы; выдавалось молоко « за вредность» по талонам.

Согласно характеристик лаконаливной машины, для работы на ней применяются следующие лакокрасочные материалы: 

<

данные изъяты>. Согласно технических условий и правил безопасности к указанным лакам, указанные лаки относятся к 3 и 4 классу опасности. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорные периоды работы истца должны быть включены в льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

При включении спорного периода в льготный трудовой стаж, у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготного трудового стажа будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 

<

данные изъяты> отказано в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в трудовой стаж ФИО1 

<

данные изъяты>, дающий право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» периодов работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год- 

<

данные изъяты>

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 

<

данные изъяты> пенсию по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года на компьютере в совещательной комнате. 

Судья А.В.Серебрякова