УИД 61RS0040-01-2023-000684-43

дело № 2-641/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса. Указав, что 12.10.2020 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> ФИО1 допустил наезд на пешеходов ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, находящихся около стоящего т/с 

<

данные изъяты>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения разной степени тяжести. На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах". В филиал СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> от ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7 поступили заявления о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах», признав произошедшие события страховыми случаями, выплатило потерпевшим ФИО8 страховое возмещение в общей сумме 979 300 рублей. Вина ФИО1 в нарушении п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по делу № 1-6/2022, вступившим в силу 23.06.2022, апелляционном определением Ростовского областного суда № 22-3861/22. 

31.03.2022 СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке, возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали. С учетом изложенного в иске истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 979 300,00 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 993,00 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему разъяснены процессуальные права, отбывает наказание в исправительной колонии, своей позиции относительно исковых требований в суд не направил, правом для участия в деле через своего представителя не воспользовался. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). 

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Суд установил, что 12.10.2020 вследствие нарушения правил дорожного движения при управлении автомашиной 

<

данные изъяты> ФИО1 допустил наезд на пешеходов ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7, находящихся возле стоящего т/с 

<

данные изъяты> В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения разной степени тяжести. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 в порядке обязательного страхования была застрахована в СПАО "Ингосстрах" - страховой полис № №. 

СПАО «Ингосстрах», признав произошедшие события страховыми случаями, выплатило потерпевшему ФИО8 страховое возмещение в размере 425 250,00 рублей, что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО6 сумму в размере 25 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 248750 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 сумму в размере 25 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО5 сумму страхового возмещения, вследствие причинения вреда транспортному средству в размере 198 300,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и сумму страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере 305 250,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма страховых возмещений потерпевшим составила 979 300,00 рублей. 

Вина ФИО1 в нарушении п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по делу 1-6/2022, вступившим в силу 23.06.2022, апелляционным определением Ростовского областного суда № 22-3861/22. 

СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 31.03.2022 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке, возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, выплативший страховое возмещение по договору страхования потерпевшим: ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 в результате ДТП, произошедшего 12.10.2020 по вине ответчика, вправе требовать возмещения причиненных убытков в порядке регресса. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно госпошлину в размере 12993,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 979300,00 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 12993,00 рубля, а всего 992293,00 (девятьсот девяносто две тысячи двести девяносто три) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2023.

Председательствующий И.А. Большакова