дело № 1-122/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-001530-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «27 » марта 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, несудимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (пять преступлений).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ****года, примерно в ****минут, более точное время дознанием не установленное, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр» Академического района г. Москвы, расположенном по адресу: ****, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей 00 копеек, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 31.07.2023 года с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданке Китайской Народной Республики ****, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставил сотруднику вышеуказанного Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр» Академического района г. Москвы с целью постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки Китайской Народной Республики ****, ****, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании в квартире, расположенной по адресу: ****сроком с ****года, которое было внесено в базу миграционного учета ОВМ ****примерно в ****, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ей для проживания не предоставлялось. Далее он (ФИО1) получив вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, ****, в неустановленное дознанием время передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на гражданку Китайской Народной Республики ****, ****с поставленной отметкой о постановке данной гражданки на учет по адресу: **** гражданину Китайской Народной Республики ****, 14****, создав тем самым условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданки правил миграционного учета и ее передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, ****, примерно в ****, более точное время дознанием не установленное, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр» Академического района г. Москвы, расположенном по адресу: ****, через приложение «Госуслуги», установленное в стационарном компьютере в данном учреждении, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей 00 копеек, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 31.07.2023 года с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданке Китайской Народной Республики ****, осуществил заявку, путем заполнения электронного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, с целью постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, введя информацию о паспорте гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки Китайской Народной Республики ****, ****, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании по адресу: ****, сроком ****, которое было внесено в базу миграционного учета ОВМ ****, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ей для проживания не предоставлялось. Далее он (ФИО1) получив вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, ****, в неустановленное дознанием время передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на гражданку Китайской Народной Республики **** с поставленной отметкой о постановке данной гражданки на учет по адресу****гражданину Китайской Народной Республики ****, создав тем самым условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданки правил миграционного учета и ее передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, ****, примерно в ****, более точное время дознанием не установленное, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр» Академического района г. Москвы, расположенном по адресу: г****, через приложение «Госуслуги», установленное в стационарном компьютере в данном учреждении, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей 00 копеек, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 31.07.2023 года с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданам Китайской Народной Республики ****, осуществил заявку, путем заполнения электронного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, с целью постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, введя информацию о паспорте гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранной гражданки Китайской Народной Республики ****, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании по адресу: г****, сроком с ****, которое было внесено в базу миграционного учета ОВМ ****, более точное время дознанием не установлено и гражданина Китайской Народной Республики ****, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании по адресу: ****, сроком с ****, которое было внесено в базу миграционного учета ОВМ ****, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, поскольку помещение им для проживания не предоставлялось. Далее он (ФИО1) получив вышеуказанные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, ****, в неустановленное дознанием время передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на гражданку Китайской Народной Республики **** с поставленной отметкой о постановке данной гражданки на учет по адресу: ****и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на гражданина Китайской Народной Республики ****с поставленной отметкой о постановке данной гражданки на учет по адресу: ****гражданину Китайской Народной Республики **** создав тем самым условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданки правил миграционного учета и ее передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, ****, примерно в ****, более точное время дознанием не установленное, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр» Академического района г. Москвы, расположенном по адресу: ****, через приложение «Госуслуги», установленное в стационарном компьютере в данном учреждении, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей 00 копеек, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 31.07.2023 года с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданину Китайской Народной Республики ****, осуществил заявку, путем заполнения электронного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, с целью постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, введя информацию о паспорте гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Китайской Народной Республики ****, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании по адресу: г****, сроком с ****, которое было внесено в базу миграционного учета ОВМ ****, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ему для проживания не предоставлялось. Далее он (ФИО1) получив вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, ****, в неустановленное дознанием время передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на гражданина Китайской Народной Республики **** с поставленной отметкой о постановке данной гражданки на учет по адресу: г****гражданину Китайской Народной Республики ****, создав тем самым условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданки правил миграционного учета и ее передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, ****, примерно в ****, более точное время дознанием не установленное, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр» Академического района г. Москвы, расположенном по адресу: ****, через приложение «Госуслуги», установленное в стационарном компьютере в данном учреждении, на безвозмездной основе, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований статей 20 и 21 Федерального Закона Российской Федерации 109-ФЗ от 18 июля 2006 года (в редакции от 31.07.2023 года с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023 года) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью оказания помощи в законном пребывании на территории Российской Федерации гражданину Республики Узбекистан ****, осуществил заявку, путем заполнения электронного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, с целью постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, введя информацию о паспорте гражданина Российской Федерации на свое имя, а также заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан ****, указав в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина сведения о пребывании по адресу: ****, сроком с ****, которое было внесено в базу миграционного учета ОВМ ****, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, поскольку помещение ему для проживания не предоставлялось. Далее он (ФИО1) получив вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, ****, в неустановленное дознанием время, через мобильное приложение «Вотсап», установленное в его мобильном телефоне, передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на гражданина Республики Узбекистан ****с поставленной отметкой о постановке данной гражданки на учет по адресу: ****гражданке Республики Узбекистан ****, создав тем самым условия для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации и лишил возможности органы по вопросам миграции МВД РФ, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанной гражданки правил миграционного учета и ее передвижение на территории Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании положений ст. 10 УК РФ, суд полагает необходимым применить редакцию Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ, действующую на момент совершения данных преступлений и предусматривающую более мягкое наказание.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (пять преступлений).

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ****№ 2981-2 (том 2 л.д. 87-89), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

 Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил данные деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, а также оснований для переквалификации действий подсудимого, либо для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление обсужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у подсудимого близких родственников, которым он оказывает заботу и внимание.  

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены по совокупности преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом назначенного наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва (поле 13); БИК – 004525988 (поле 14); Казначейский счет –03100643000000017300 (поле 17); Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003 (поле 15); ОКТМО - 45397000; КБК - 18811603125010000140; (глава 25) УИН – 18880077235010001130.  

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественые доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина на имя **** (том 2 л.д. 124-129, 130) –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

 Председательствующий: