ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Ждановой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в соответствии с Кредитным договором №188441 от 09.10.2014 г. ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 860 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 22.5% годовых.

В соответствии с п. 1. Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 860 000,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. (Общие условия кредитования) Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно п. 3.2. (Общие условия кредитования) Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. (Общие условия кредитования) и п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 27.11.2017г. задолженность Ответчика составляет 986 998,00 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты-4 782,26 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 6 337,59 руб.;

- просроченные проценты - 232 283,37 руб.;

- просроченный основной долг - 743 594,78 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора.

20.10.2017 г. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит суд расторгнуть Кредитный договор №188441 от 09.10.2014г. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № 8606 Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору №188441 от 09.10.2014 г. в размере 986 998,00 руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты - 4 782,26 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 6 337,59 руб.;

- просроченные проценты - 232283,37руб.;

- просроченный основной долг - 743 594,78 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 069,98 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 860 000 рублей, под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Согласно пп. 3.1-3.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за этой датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу п. 3.5 общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со счета(ов) в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Также судом установлено, что 10.12.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №188441 от 09.10.2014 года. Согласно п. 1 данного соглашения заемщику установлен льготный период погашения кредита, была предоставлена отсрочка по погашению основного долга на 6 месяцев с 09.01.2017 года по 09.06.2017 года, по соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 09.10.2020 года, также был утвержден график, который устанавливает размер ежемесячного платежа. 

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается копией заявления ответчика ФИО1 на зачисление кредита от 09.10.2014г., копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 09.10.2014 г., копией выписки по счету.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчик допускал просрочку погашений и вносил платежи не в полном объеме. 

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в сумме 986 998,00 руб., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты-4 782,26 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 6 337,59 руб.;

- просроченные проценты - 232 283,37 руб.;

- просроченный основной долг - 743 594,78 руб., что подтверждается расчетом цены иска и расчетом задолженности по договору 

<

***> от 09.10.2014 года, заключенному с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым ему было предложено в установленный срок возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств, Заемщик был предупрежден о том, что Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени вышеуказанное требование Сбербанка России не исполнено, что подтверждается копией требования от 20.10.2017 года и копией списка почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2014 года и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил. Судом расчет проверен и признан верным.

В связи с чем требования банка о взыскании с него суммы задолженности в размере 986998 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). 

Согласно платежному поручению № 340356 от 12.12.2017 г., ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 19069,98 руб. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме ответчиком ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №188441 от 09.10.2014 года в размере 986 998 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19069 руб. 98 коп.

Расторгнуть кредитный договор №188441 от 09.10.2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Викулина И.С.

Копия верна: судья Викулина И.С.