5-1084/2024

УИД 30RS0004-01-2024-006858-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Вергуновой О.П., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» в целях прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и ст.21 Федерального закона «О полиции», однако он вновь ответил отказом выполнить законные требования сотрудников полиции, при этом откидывая руки пытался уйти, в связи с чем в отношении него были применена физическая сила.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 (л.д. 4-5); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, признает допустимыми доказательствами письменные материалы дела, так как протоколы и рапорты составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, и его личность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данных о личности, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени целям административного наказания в данном случае будет отвечать административное наказание в виде административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 12-40 часов, в связи с чем, суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 17.10.2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья О.П. Вергунова