№ 2-539/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 383432,70 руб.,в том числе сумма основного долга – 217473,24 руб., проценты за пользование кредитом-40385,46 руб.,убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 125313 руб., сумма комиссии за направление извещений – 261 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 232476 руб., в том числе 203000 руб. – сумма к выдаче, 29476 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 29,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика с выдачей заемщику через кассу офиса Банка. По условиям договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составила 7528,68 руб. Согласно графику погашения задолженности, последний платеж доложен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, так как последний платеж она внесла в августе 2015 года.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232476 руб., в том числе 203000 руб. – сумма к выдаче, 29476 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 29,90% годовых, выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика с выдачей заемщику через кассу офиса Банка. По условиям договора сумма ежемесячного платежа в погашение кредита составила 7528,68 руб. Согласно графику погашения задолженности, последний платеж доложен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора составляет 60 процентных периодов по 30 дней ( л.д. 12). 

В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила 383432,70 руб.,в том числе сумма основного долга – 217473,24 руб., проценты за пользование кредитом-40385,46 руб.,убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 125313 руб., сумма комиссии за направление извещений – 261 руб.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд полагает заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению частично с применением к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предшествующего подаче иска в суд. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому задолженность по ежемесячным платежам, подлежащим внесению в период с сентября 2015 года по январь 2016 года в сумме 37643,40 ( 7528,68 руб. ( сумма ежемесячного платежа) х 5 месяцев) взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Остальные исковые требования доказаны, обоснованы и подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности в сумме 345789,36 руб., поскольку срок кредитного договора на момент обращения в суд не истек. Подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 6657,89 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345789,36 ( триста сорок пять тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6657,89 ( шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь ) руб. 89 коп. 

Исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в сумме 37643,40 руб. –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.