Дело № 2-2537/18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л., 

при секретаре Никитиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "Ренессанс Жизнь" о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что {Дата} между ним и ООО «Русфинанс Банк» (далее банк) был заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства в сумме 1199717,40 руб. на срок – (Данные деперсонифицированы) месяцев. В условия кредитного договора (п.2.1.1) было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика. В соответствии с данным условием банком со счета была списана сумма в размере 91407,40 руб. в качестве оплаты страховой премии. {Дата} между ответчиком и истцом был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита {Номер}. {Дата} истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате уплаченной суммы комиссии ввиду отказа истца от договора страхования. Ответчик претензию оставил без удовлетворения. Просит взыскать часть суммы страховой премии в размере 86837,03 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы, связанные с оплатой нотариальных услуг в сумме 1000 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор {Номер} по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 1199717,40 руб., на срок (Данные деперсонифицированы) месяцев под 19% годовых (л.д.7-10).

Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни заёмщика вышеуказанного кредита на срок с {Дата} по {Дата}; страховая премия составила 91407,40 руб. В договоре имеются сведения о том, что страхователь получил полисные условия страхования жизни и здоровья заемщика кредита, был ознакомлен с ними в полном объеме и согласен (л.д.11-12).

В соответствии с Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита страховщик вправе заключать договоры добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита с дееспособными физическими лицами или юридическими лицами любой формы собственности, именуемыми в дальнейшем страхователями (п. 1.1).

По договору страхования могут быть застрахованы жизнь и здоровье самого страхователя или другого, указанного в договоре лица, заключившего с банком договор на предоставление кредита или договор поручительства, именуемого в дальнейшем застрахованным (п. 1.2).

Страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор путем письменного уведомления страховщика (п.8.1.3).

Договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке, в том числе и по инициативе (требованию) страхователя. При этом досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением оригинала договора страхования (полиса), документа, удостоверяющего личность (п. 11.2.2).

В случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором (п.11.3).

Административные расходы страховщика составляют до 98% от оплаченной страховой премии (п. 11.4).

{Дата} истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается справкой банка (л.д. 15).

{Дата} истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой он отказался от предоставления ему услуг по личному страхованию, и просил возвратить ему часть страховой премии в размере 86837,03 руб. (л.д. 24-27).

Ответ на претензию истцом не получен.

Согласно «Полисным условиям страхования жизни и здоровья заемщика кредита», утвержденных {Дата} приказом Генерального директора ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от {Дата} договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе (требованию) страхователя, в том числе, в связи с досрочным погашением кредита. При этом, досрочное расторжение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением оригинала договора страхования (полиса), документа, удостоверяющего личность, оригинала справки из банка о погашении кредита (п. 11.2 Полисных условий от {Дата}).

В случае досрочного расторжения договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором. В иных случаях досрочного расторжения действия договора страхования в связи с отказом страхователя от договора страхования оплаченная страховая премия не возвращается страхователю (п. 11.3 Полисных условий от {Дата}).

Страхователю предоставляется пять рабочих дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением (п. 6.3 Полисных условий от {Дата}).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 ст. 958 ГК РФ (п. 2). При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).

С учетом установленных обстоятельств дела, в отсутствие представленных ответчиком доказательств того, какие из Полисных условий действовали и были вручены истцу в момент заключения договора страхования, и в отсутствие сведений несения ответчиком административных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца часть суммы страховой премии в размере 86837,03 руб. При взыскании указанной суммы судом принят во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан верным.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца. Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 2000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер штрафа, суд учитывает заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ и взыскивает штраф в размере 44418,52 руб., полагая, что восстановление нарушенного права не должно вести к неосновательному обогащению истца, соблюдая баланс прав и законных интересов сторон. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1000 руб., в подтверждение требования представлена заверенная копия доверенности от {Дата} (л.д.6).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку представленная истцом в материалы дела доверенность выдана ФИО1 представителю ФИО5 и ООО «Креативные технологии» не по настоящему делу, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных им на оформление вышеуказанной доверенности.

В силу ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров», подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 4125 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК "Ренессанс Жизнь" в пользу ФИО1 86837,03 рубля, моральный вред 2000 рублей, штраф 44418,52 рубля. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК "Ренессанс Жизнь" в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 4125 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2018 года.

Судья Н.Л. Малова