Дело № 12 - 72/2023

(Дело на судебном участке № 3 - 151/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2023 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

8 февраля 2023 года в 10 часов 07 минут возле корпуса № 16 здания № 13 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 под его управлением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и принадлежащего ФИО5 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с образованием в результате этого у этих транспортных средств механических повреждений, после чего ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

16 марта 2023 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

16 октября 2023 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 16 марта 2023 года, в обоснование которой ФИО1 указал то, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, поэтому мировым судьей наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, ФИО1, незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление изменить, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы и обоснования указанной выше жалобы и дополнения к ней были поддержаны в судебном заседании ФИО1

Защитник ФИО4 и потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте судебного заседания (№), в суд не явились. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 выразил в судебном заседании согласие с тем, чтобы настоящее дело было рассмотрено в отсутствие его защитника ФИО4 и потерпевшей ФИО5

Судья не считает обязательным участие защитника ФИО4 и потерпевшей ФИО6 в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; водители, причастные к такому дорожно - транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно - транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно - транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно - транспортного происшествия.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по поводу того, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 В. Г. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.

Судья считает, что наказание ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется. 

У судьи нет каких - либо оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО5, которой как при производстве сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области проверочных мероприятий, так как и в судебном заседании, были даны последовательные, детальные и логичные объяснения по действиям ФИО1 при совершении им указанного выше административного правонарушения №

Объяснения потерпевшей ФИО5 взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, поэтому судья признает это доказательство и все остальные имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства достоверными.

Судья учитывает в данном случае и то, что у потерпевшей ФИО5 не было и нет каких - либо оснований для оговора ФИО1

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с части 2 на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Не имеется и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как совершенное данным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 16 марта 2023 года о назначении ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев