Дело № 7-1717/17

(в районном суде № 12-32/17) судья Летошко Е.А. 

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 31 октября 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего госинспектора МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 09 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ФИО1, приобретя на основании паспорта транспортного средства №..., выданного Центральной акцизной таможней 27.12.2016 транспортное средство -автомобиль Тесла, VIN №..., в установленный законом 10-дневный срок не зарегистрировал транспортное средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, к которой представил дополнения, об отмене решения районного суда. 

В обоснование доводов жалобы указал, что право собственности на транспортное средство у ФИО1 появилось 27 декабря 2016 года, таким образом, последним днем регистрации транспортного средства являлось 06 января 2017 года. 06 января 2017 года являлось выходным днем. В соответствии с ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первым за ним рабочий день. То есть последним днем регистрации транспортного средства являлось 09 января 2017 года. Учитывая, что 09 января 2017 года транспортное средство было зарегистрировано, принятое постановления является необоснованным и незаконным. Кроме того, 04 января 2017 года ФИО1 подал заявление о регистрации транспортного средства с электронном виде, которое ввиду ошибки отправки из-за сбоя на сайте государственных услуг, не была зарегистрирована.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1, приобретя 27.12.2016 транспортное средство - автомобиль Тесла, VIN №... в установленный законом 10-дневный срок не зарегистрировал указанный договор, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Диспозиция части 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в Приказе МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: паспортом №... от 27.12.2016 года; заявлением №... от 09.01.2017 г. В МРЭО ГИБДД № 2; и иными доказательствами, исследованными судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Выводы судьи о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судьей неправильно определено дата окончания течения 10-дневного срока постановки автомобиля на регистрационный учет, поскольку из него должны исключаться выходные и нерабочие (праздничные) дни, не является основанием для отмены либо изменения обжалуемых актов, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из указанной нормы следует, что при исчислении сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не учитывается деление дней на рабочие, выходные и праздничные. Иными словами, течение сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не прерывается.

Обращение на сайт государственных услуг не является основанием к освобождению от ответственности, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, поскольку возложенная на ФИО2 обязанность зарегистрировать транспортно средство в течении 10 суток с момента приобретения транспортного средства не выполнена.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего госинспектора МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от 09 января 2017 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2017 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья Куприк С.В.