Дело № 1-224/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Амурск 12 июля 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием: 

прокурора Киреевой А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Максимова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в салоне автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с заднего пассажирского сидения автомобиля смартфон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в слинкованном чехле, ценности не представляющем, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> ценности не представляющих, принадлежащий С.Н.В. чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования гражданский иск по делу не заявлен.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Амурскому району, с согласия руководителя СО ОМВД России по Амурскому району, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 в суде пояснил, что совершил преступление при указанных в постановлении обстоятельствах, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело прекратить, применить меру уголовно-правового характера в виде штрафа, указав, что в настоящее время нарушений закона не допускает, готов заплатить судебный штраф. Осознает последствия прекращения дела по указанным основаниям. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший С.Н.В. (л.д. 124) в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ высказался о возможности прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, подтверждающие факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно: протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11, л.д. 28-23), показания потерпевшего С.Н.В. (л.д. 47-49,74-76), протокол осмотра предметов (л.д. 65-67), показания свидетелей Г.Н.А. (л.д. 56-58), П.А.В. (л.д.5 2-55), протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 93-100) показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 42-44, 90-92, 108-110), расписку от С.Н.В. о получении от следователя принадлежащего ему смартфона марки 

<

данные изъяты> (л.д. 73), суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 действуя тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее С.Н.В. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Значительность материального ущерба подтверждена стоимостью похищенного смартфона, превышающего 5000 рублей, и материальным положением протерпевшего С.Н.В. поскольку заработная плата потерпевшего составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает вещи первой необходимости, иных доходов не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что вышеприведенное ходатайство обвиняемого ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, он осознает существо и последствия заявленного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, вред, причиненный преступлением, обвиняемым ФИО1 заглажен, что подтверждено показаниями потерпевшего о том, что обвиняемый возместил ущерб в полном объёме. Потерпевший выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.124).

Согласно характеризующему материалу, исследованному судом, ФИО1 ранее не судим (л.д. 115-116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 120), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, суд находит возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей, с учетом его материального положения и тяжести совершенного преступления.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняются. 

Вещественные доказательства:

- смартфон марки 

<

данные изъяты> хранящейся у потерпевшего С.Н.В. подлежит оставлению ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей, установив срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены им в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки 

<

данные изъяты> оставить потерпевшему С.Н.В. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Устьянцева