Дело № 2-589/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок отсутствующим и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, а ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ООО «Агрогеосервис» в один период времени были выполнены кадастровые работы по заявлению ФИО2 и ФИО1 в связи с образованием двух земельных участков из земель неразграниченной государственной или муниципальной собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в отношении которых был проведен государственный кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера 

<

№> и 

<

№>. Заказчикам кадастровых работ были выданы кадастровые паспорта для дальнейшего оформления прав в уполномоченный орган. В момент выдачи кадастровых паспортов возникла путаница (данные участки имели одинаковую конфигурацию и площадь каждого земельного участка составляла 1000 кв.м), в результате которой образованный по заявлению ФИО2 земельный участок был выдан ФИО1, а земельный участок, образованный по заявлению ФИО1 был выдан ФИО2 Выявлена данная ошибка в результате кадастровых работ в связи с выносом границ земельных участков на местность. Кадастровым инженером Н. выполнено контрольное координирование границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. В результате проверки установлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№> не соответствует сведениям о границах данных земельных участков, информация о которых содержится в едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН).

Земельный участок с кадастровым номером 

<

№> сформирован на основании схемы расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации Муниципального образования Югское № 

<

№> от 

<

дата>, на основании данных документов сформирован межевой план, подготовленный кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис». Одновременно с выполнением работ по формированию данного земельного участка кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» проводились работы по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: 

<

адрес> (на основании схемы расположения земельного участка, утвержденной постановлением администрации Муниципального образования Югское № 

<

№> от 

<

дата> и постановления администрации Муниципального образования Югское № 

<

№> от 

<

дата> о внесении изменений), в результате этих работ образован земельный участок с кадастровым номером 

<

№>. По результатам проведенной проверки кадастровым инженером Н. выявлено, что ООО «Агрогеосервис» была допущена ошибка в момент выдачи кадастровых паспортов сформированных земельных участков заказчикам кадастровых работ ФИО2 и ФИО1 Таким образом, ФИО2 выдан кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, местоположение которого фактически по координатам соответствует местоположению границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, в то время как заказчику кадастровых работ ФИО1 выдан кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, местоположение границ которого по координатам соответствует местоположению границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. В связи с вышеизложенным ООО «Агрогеосервис» была предпринята попытка одновременного проведения работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№>. Однако органом регистрации принято решение о приостановлении кадастрового учета в отношении обоих земельных участков, то есть исправление возникшего несоответствия путем проведения кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки технически невозможно. На земельном участке, принадлежащем ФИО2, расположен жилой дом, адрес: 

<

адрес>, сведения о котором в ЕГРН отсутствуют, технический учет не проводился, данный объект фактически располагается на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>.

Спор о правах отсутствует, устранение противоречий в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 

<

№> и земельного участка с кадастровым номером 

<

№> не приведет к нарушению законных интересов правообладателей или других заинтересованных лиц, поскольку новые сведения, вносимые в ЕРГН, соответствуют фактическому местоположению исправляемых земельных участков.

ФИО1 просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> у ФИО1 отсутствующим.

ФИО2 просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, на котором расположен жилой дом, адрес: 

<

адрес>; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> у ФИО2 отсутствующим.

Определением суда от 03.07.2018 года гражданские дела по иску ФИО1 (дело № 2-588/2018) и по иску ФИО2 (дело № 2-589/2018) объединены в одно производство, как по первоначальному иску ФИО1 и встречному иску ФИО2

В судебном заседании ФИО2 встречные исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> у ФИО2 отсутствующим.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встреченному иску – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО2 встречные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «Агрогеосервис» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 и ФИО2 согласилась, просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц: – администрации муниципального образования Югское, Управления Росреестра по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили отзывы, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, документы, представленные лицами, участвующими в деле, считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок отсутствующим и встречные исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок отсутствующим, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они признаны ответчиками. Суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками: ФИО2 и ФИО1, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина