УИД: 52RS0007-01-2023-001869-14 (марка обезличена)

Дело № 2-3262/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) года 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Тоненковой О.А., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 

(дата). между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № №... №..., путем подписания «Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг», выдана банковская карта с кредитным лимитом (овердрафт).

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

Должник обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,8% годовых, словленном кредитным договором. Согласно расчета задолженности кредитный лимит составил 200 000,00 рублей.

Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников (Протокол №... от (дата)) с наименованием Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО МКБ Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей (Протокол №... от (дата).) с именованием Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), которое было приведено в соответствие с действующим законодателъством Российской Федерации определено как Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (Общество с ограниченной ответственностью), сокращенно наименование ООО МКБ «Москомприватбанк» по решению общего собрания участников (Протокол №... от (дата). является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением общего собрания акционеров (дата) (Протокол №... от (дата).) наименование Банка изменено на Закрытое акциот общество «БИНБАНК кредитные карты» ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответств решением общего собрания акционеров от (дата). (Протокол №... от (дата).) наименование Банка изменено на Акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты». АО «БИНБАНК кредитные карты было переименовано на АО «БИНБАНК ДИДЖНТАЛ» ((марка обезличена).)

Банк выполнил условия Кредитного договора и перечислил на счет денежные средства в рази 200 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

На (дата)г. задолженность по Кредитному договору составляет 380 641 рубль 06 копеек, в том числе: 199 962,95 руб. - просроченная ссудная задолженность; 178 392,20 руб. - просроченные проценты; 1 069,74 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность; 685,17 руб. - пени на просроченные проценты; 531,00 руб. - тариф за обслуживание карты.

(дата)г. ФИО8 умер, что подтверждается сведениям реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

ФИО3 нотариусом г. Нижнего Новгорода открыто наследственное дело №..., что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В настоящее время нотариус ФИО3 имеет статус - недействующий нотариус. Реестр наследственных дел нотариуса ФИО3 передан нотариусу ФИО9 

В адрес нотариуса направлено требование о погашении просроченной задолженности от (дата)г. 

У истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента (нотариусом сведения не представлены).

Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязатель умершего. Если наследники неизвестны или не приняли наследство, кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 348, 810-811, 819, 1112, 1150-1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору от (дата)г № №... в размере 380 641 руб. 06 копеек, в том числе: 199 962,95 руб. - просроченная ссудная задолженность; 178 392,20 руб. - просроченные проценты; 1 069,74 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность; 685,17 руб. - пени на просроченные проценты; 531,00 руб. - тариф за обслуживание карты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 006,00 руб. 

Определениями суда от (дата)г., (дата)г. к участию по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ТУ (адрес). 

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО9 

В судебное заседание истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» явку представителя не обеспечил, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ТУ Росимущество Нижегородской области в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание также не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата). между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО8 был заключен договор кредитной карты № BW 272-P-48547926 RUR с лимитом в 200 000 руб. под 22,7% годовых. 

При заключении договора ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. В период действия договора частично долг погашал. 

Также судом по делу установлено, что (дата)г. ФИО8 скончался. 

Согласно представленного банком расчета, на (дата)г. задолженность по кредитному договору составляет 380 641 рубль 06 копеек, в том числе: 199 962,95 руб. - просроченная ссудная задолженность; 178 392,20 руб. - просроченные проценты; 1 069,74 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность; 685,17 руб. - пени на просроченные проценты; 531,00 руб. - тариф за обслуживание карты.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиками данный расчет также не оспаривался.

Из ответа на запрос суда ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что договор страхования при заключения договора кредитной карты ФИО8 не заключался. 

Судом установлено, что в производстве нотариуса ФИО9 находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 

Как следует из наследственного дела, наследниками ФИО8 по закону являются ФИО2 – супруга и ФИО1 – сын. Завещания на случай своей смерти ФИО8 не составил. 

ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д.142,143).

Иные лица, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 не обращались. 

По данным бухгалтерского учета в АО «Финнам» за ФИО8 были учтены права на денежные средства в размере 93 178,04 руб. и 150 долларов 36 центов США. Нотариусом ФИО2 как пережившему супругу было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов (л.д.167). 

Как следует из ответа на запрос АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 46 589,02 руб. и 150,36 долларов США (дата). на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного нотариусом как пережившему супругу. 

АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» также сообщил суду, что на дату открытия наследства ФИО8 ((дата).) в обществе на имя наследодателя учитывалось следующее имущество: денежные средства в размере 94 985,88 руб. и 149,66 долл. США, задолженность в размере 1,28 руб., обязательства по 3 проданным фьючерным контрактам SILV-12.20, ценные бумаги в виде акций ПАО «Фортум» 18 шт. номинальной стоимостью 1,66 руб., акций ПАО «Т Плюс» 261 шт. номинальной стоимостью 1 руб., акций ПАО «Интер РАО ЕЭС» 0,25 шт. номинальной стоимостью 2,81 руб., акций Apple Inc 2 шт. номинальной стоимостью 0,00001 долл.США. 

Имущество, которое учитывается в Обществе на имя наследодателя в настоящее время состоит из денежных средств в размере 46 589,02 руб., 3,45 долларов США по данным бухгалтерского учета и ценные бумаги, приведенные выше (л.д.197). 

В ответе на запросы суда из Росреестра ГУ МВД России по (адрес), Волжско-Окского управления Ростехнадзора, ГУ МЧС России по (адрес) сведения о регистрации прав собственности за ФИО8 на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, производства, маломерные суда отсутствуют. 

При установлении наследственной массы нотариусом, а также судом при рассмотрении дела сведений о наличии у ФИО8 на дату смерти открытых счетов и вкладов с остатками денежных средств не установлено. При этом из ответов финансовых организаций, усматривается, что у ФИО8 имеются задолженности перед ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», МФК «Т-Финанс», ПАО «Банк «ФК Открытие». 

Сведенй о том, что кредиторы, кроме ПАО Банк «ФК Октыритие», обращались к наследникам умершего должника с требованиями о погашении задоженности в дело не представлено. 

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО8, не имеется. 

Следовательно, наследственное имущество после смерти ФИО8 в виде денежных средств в сумме 46 589,02 руб. и 3,45 долларов США, а также ценных бумаг в виде акций ПАО «Фортум» 18 шт. номинальной стоимостью 1,66 руб., акций ПАО «Т Плюс» 261 шт. номинальной стоимостью 1 руб., акций ПАО «Интер РАО ЕЭС» 0,25 шт. номинальной стоимостью 2,81 руб., акций Apple Inc 2 шт. номинальной стоимостью 0,00001 долл.США (за вычетом ? супружеской доли ФИО2, на которую не было выдано нотариальное свидетельство) является выморочным. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти ФИО8 не имеется, с момента смерти наследодателя ФИО8 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО8 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в (адрес) в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, в пределах которой по долгам наследодателя отвечает Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области составляет 46865,46 руб. согласно следующего расчета:

46 589,02 руб. 

3,45 долл США = 273,70 руб. на дату открытия наследства 

(1,66 руб. + 1 руб. + 2,81 руб. + 0,0008 руб. (эквивалент 0,00001 долл.США на дату открытия наследства) / 2 (вычет доли пережившего супруга) = 2,74 руб. (с учетом арифметического округления) 

Итого 46 589,02 руб. + 273,70 + 2,74 руб. = 46 865,46 руб. 

Разрешая спор, суд, руководствовались положениями статей 309, 310, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223, ст. 1112, п. 1 ст. 1151, ст. 1152, ст. 1153, п. 1 ст. 1157, ст. 1175 ГК РФ приходи т к выводу об удовлетворении иска к ответчику Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в части требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО8 от 30.01.2014г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 46 865,46 руб. 

К остальным ответчикам ФИО5. ФИО1 иск удовлетворению не подлежит как к ненадлежащим, так как наследниками умершего ФИО8 они не являются. 

При этом из материалов дела усматривается, что Отделением ПФР по Нижегородской области правопреемникам ФИО8 сыну ФИО1 и супруге ФИО2 выплачены средства пенсионный накоплений умершего в июле - августе 2021г. в общей сумме 335 604,38 руб. по ? доли каждому за счет средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (л.д.105). 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

По своей правовой природе средства пенсионных накоплений, на которые гражданин не приобретший права на получение пенсии, не вправе претендовать, отличаются от начисленной, но не выплаченной гражданину пенсии, которая в силу ст.1183 ГК РФ и разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" входит в состав наследственного имущества. 

На день смерти ФИО8, (дата) года рождения, правом на получение пенсии не обладал, решение о выплате ему пенсии ОПФР по Нижегородской области не принималось. При этом на его индивидуальном лицевом счете были учтены средства пенсионный накоплений в общей сумме 335 604,38 руб. 

Соответственно учтенные на индивидуальном лицевом счете ФИО8 пенсионные накопления в сумме 335 604,38 руб. являлись собственностью РФ и наследодателю не подлежали, а потому не входят в состав наследственного имущества. Порядок их выплаты нормами наследственного права не урегулированы. 

Таким образом, реализация права правопреемников ФИО8 на получение средств пенсионных накоплений умершего не свидетельствует о принятии ими наследства, а потому основания для удовлетворения иска к ответчика ФИО2 и ФИО1 отсутствуют. 

В удовлетворении иска банка в остальной части к ТУ Росимущества в Нижегородской области также надлежит отказать, так как при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ТУ Росимущества в Нижегородской области также подлежат взысканию расходы банка по уплате госпошлины в размере 1605,96 руб., что пропорционально размеру удовлетворенных требований к данному ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №... от (дата). в размере 46 865 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1605 рублей 96 копеек. 

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН №...) к ФИО1 (СНИЛС №...), ФИО2 (СНИЛС №...), Территориальному управлению Росимущество по Нижегородской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - подпись- О.А.Тоненкова

Мотивированное решение составлено (дата). 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)