Дело № 2а-1979/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

доверенность б/н

от ДД.ММ.ГГГГ

помощника прокурора 

Первомайского района ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО3 

УСТАНОВИЛ

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО3, указывая, что последний 21.02.2012 г. был осужден Яковлевским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 26.06.2016 г. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю. Решением Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2016 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 26.06.2024 г. со следующими обязанностями и ограничениями: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Поскольку, находясь под административным надзором, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, просит суд установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Владивостока.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, пояснил, что административный ответчик проживает в квартире своей сестры по адресу в 

<

адрес>, холост, детей не имеет, работает неофициально в 

<

данные изъяты> грузчиком, неоднократно привлекался к административной ответственности. Пояснил, что поскольку установленные ранее судом ограничения для ФИО3 профилактического воздействия не имеют, административный истец и обратился с настоящим административным заявлением.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного истца и помощника прокурора суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 21.02.2012 г. был осужден Яковлевским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 26.06.2016 г. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Решением Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2016 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 26.06.2024 г. со следующими обязанностями и ограничениями: запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Находясь под административным надзором, 17.01.2019 г. ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 01.04.2019 г. ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, с учетом несоблюдения ответчиком возложенных на него ограничений, суд полагает возможным установить ФИО3 до окончания срока административного надзора, установленного решением Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2016 г., дополнительные ограничения, указанные истцом, в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Владивостока. 

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, суд считает, что указанные административным истцом дополнительные ограничения в отношении ФИО3 являются необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения на срок, установленный решением Спасского районного суда Приморского края от 08.04.2016 г., в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета выезда за пределы г. Владивостока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: