Дело № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 27 февраля 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Гончаренко К.Н,

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> имеющей 

<

данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ФИО11 совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего.

Так, ФИО6 с февраля 2017 года по октябрь 2017 года в период совместного проживания с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, а также провоцировал ссоры с ФИО1, в ходе которых последняя систематически подвергалась побоями и издевательствам со стороны ФИО6, состоящем в психическом и физическом воздействии на ФИО1 Нахождение последней продолжительный период времени в недоброжелательной атмосфере, систематические противоправные действия, грубо нарушающие ее права, вызвали развитие длительной психотравмирующей ситуации, обусловливающей накопление эмоционального напряжения у ФИО1

В период времени с 23 часов 00 минут 02.10.2017 до 03 часов 00 минут 03.10.2017, ФИО1, находилась в квартире по адресу: Ростовская область, 

<

адрес>, с ФИО6, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая действовать противоправно, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО1, спровоцировал с последней ссору, используя при этом надуманный повод, притянул ее за волосы к себе, нанес ей удар рукой в область головы, после чего обхватил руками шею ФИО1 и стал ее душить, однако впоследствии ФИО6 самостоятельно прекратил совершать указанные действия. Противоправные действия ФИО6 носили открыто агрессивный характер, что обусловило ответные защитные действия со стороны ФИО1, которая находясь, согласно заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии кумулятивного аффекта с субъективно внезапным ростом эмоционального напряжения у условиях длительной психотравмирующей ситуации, связанной с поведением ФИО6, имея внезапно возникший умысел на убийство ФИО6, сняв с себя матерчатый узорчатый халат темно-синего цвета, накинула его на шею последнего, при этом туго обмотав, после чего руками стала тянуть за свободный конец халата, сдавливая таким образом шею ФИО6 до наступления его смерти, чем причинила ФИО6 телесные повреждения в виде ссадины на заднебоковой поверхности шеи справа; очагового темно-красного кровоизлияния в стекловидное тело правого глаза, мелкоточечных кровоизлияний в соединительные оболочки обеих век, очаговых темно- красных кровоизлияний в мягкие ткани шеи, мелкоточечных кровоизлияний под наружный листок сердца, диафрагмальных поверхностей обоих легких, междолевых поверхностей обоих легких (общеасфиктические признаки), которые согласно заключению эксперта № от 23.11.2017 квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку угрожающее жизни состояние.

В результате полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия 03.10.2017, причиной его смерти явилась механическая асфиксия, вызванная сдавливанием органов мягким предметом с широкой поверхностью.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО12 не возражали против особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО14 обязанности: не выезжать за пределы территории Красносулинского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу халат темно-синего цвета, образец крови ФИО6 на марлевом тампоне, два образца буквального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Красный ФИО2 СК Российской Федерации по РО, - уничтожить.

Разъяснить представителю потерпевшего право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко