Дело № 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

17 марта 2024 года город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борбак-оола С.А., командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» О.У.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 марта 2024 года участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Улуг-Хемский» О.А.Ш. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Борбак-оола С.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано на то, что 16 марта 2024 года около 23 часов, Борбак-оола С.А., не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Борбак-оола С.А. вину признал полностью.

Командир ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» О.У.Э. в суде просил привлечь к административной ответственности Борбак-оола С.А.

Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции” для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» О.У.Э. от 16 марта 2024 года следует, что во время осуществления охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан на территории 

<

адрес> с позывным «Алаш-18» в 16 марта 2024 года около 23 часов поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в дежурную часть обратилась женщина без верхней одежды и в домашней одежде, что ее муж выгнал из дома по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес обнаружили двоих граждан азиатской внешности с признаками алкогольного опьянения, которые вели себя неадекватно. Представившись, что они являются сотрудниками полиции попросил их представиться на, что один из них ответил, что его зовут Х.С.С. и с ним рядом сидит его друг ФИО1, и, oни, вместе распивали спиртные напитки. Во время разбирательства, ФИО1, скрылся и побежал в подъезд 

<

адрес>. Догнав данного гражданина, остановили его схватив за правую руку и повели в служебную автомашину для проследования в МКУ Центр «Идегел», для вытрезвления на что данный гражданин отказывался зайти в служебную автомашину и начал активно сопротивляться после чего согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» мною были сделаны неоднократные замечания прекратить противоправные действия, на что данный гражданин не отреагировал и начал еще с большей активно сопротивляться и хвататься за форменное обмундирование, а так же оскорблял сотрудников полиции и грозился увольнением из службы в органах внутренних дел. Согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст.20 ФЗ №3 «О Полиции» была применена физическая сила, а именно «Загиб руки за спину» и доставлен в МКУ Центр «Идегел» 

<

адрес> для вытрезвления. Прибыв в МКУ Центр «Идегел» гражданин ФИО1 начал с еще больше активностью сопротивляться и отказываться следовать в камеру для вытрезвления, в процессе сопротивления гражданин ФИО1 вырвался из рук и упал на полицейского ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» младшего сержанта полиции Ш.Т., после чего, данный сотрудник полиции схватил его оттолкнул в сторону, так как, думал, что гражданин ФИО1 собирался напасть него. После полного вытрезвления гражданина ФИО1 доставили в МО МВД России «Улуг-Хемский», для дальнейшего разбирательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Из объяснения Борбак-оола С.А. от 17 марта 2024 года следует, что 16 марта 2024 года в вечернее время с родственниками и знакомыми распивал спиртные напитки, после распития спиртных напитков он провожал своего знакомого С.. По прибытии к дому С., он начал ссориться со своей женой, после чего, жена С. вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции он сбежал от них в свой дом, но они задержали его, затем, его и С. доставили в МКУ Центр «Идегел», когда сдавал вещи он начал активно сопротивляться из-за того, что его доставили в МКУ Центр «Идегел». Вину признает полностью, раскаивается.

Факт совершения гражданином Борбак-оолом С.А. административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом командира ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» О.У.Э., объяснением Борбак-оола С.А. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Борбак-оола С.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано полное признание вины.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также учитывая смягчающие обстоятельства, прихожу к выводу возможным назначить Борбак-оолу С.А. наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам - УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 93654000, № счета получателя платежа: 03100643000000011200, УИН: 18880217240003527848, Банк получателя платежа - Отделение НБ Республики Тыва Банка России УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ч. Ондар