№ 2а-640/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Мартыненко Ю.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., представителя административного истца МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Арсеньевский» об установлении административного надзора в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, вдовца, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кВ. 357, судимого: 16.06.2011г. Находкинским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от 22.11.2013г. освобожден 03.12.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 24 дня, 

установил:

По приговору Находкинского городского суда Приморского края ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.11.2013г. освобожден 03.12.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 24 дня. 

Начальник МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 1 год 6 месяцев, со следующими ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом; запрещение выезда за пределы территории г.Арсеньева без уведомления сотрудников МО МВД России «Арсеньевский», осуществляющих административный надзор; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 проживает по адресу 

<

адрес>, кВ. 357, состоит на учете в МО МВД России «Арсеньевский» в категории лиц, ранее судимых за совершение особо тяжкого преступления, «семейных дебоширов», а также лиц формально подпадающих под административный надзор. За время нахождения на учете ФИО2 неоднократно допускал совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка, за которые 28.06.2017г., 29.06.2017г. и 21.03.2018г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 28.12.2017г. привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 неоднократно предупреждался о прекращении ведения антиобщественного образа жизни, недопущении совершении правонарушений. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. 

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в нем.

ФИО2 против административного иска не возражал.

Прокурор в судебном заседании полагал о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, с целью его исправления, а также в целях контроля за его поведением. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. №64-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 22 постановления от 27.06.2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 установлено, что в отношении надзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания надзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 ФЗ).

Из представленных в обоснование административного искового заявления документов следует, что ФИО2 16.06.2011г. осужден Находкинским городским судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 22.11.2013г. освобожден 03.12.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 24 дня. Срок условно-досрочного освобождения истек, судимость не погашена. 

28.06.2017г. постановлением по делу об административном правонарушении № 160099059 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное им 24.06.2017г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

28.06.2017г. постановлением по делу об административном правонарушении № 160099128 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное им 23.06.2017г. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

29.06.2017г. постановлением по делу об административном правонарушении № 160099127 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

28.12.2017г. постановлением по делу об административном правонарушении № 160608764 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

21.03.2018г. постановлением по делу об административном правонарушении № 160950294 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 650 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, от родственников поступают жалобы о совершении им правонарушений в быту.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

При установлении административного надзора ФИО2, суд полагает установить предложенные МО МВД России «Арсеньевский» ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы территории г.Арсеньева без уведомления сотрудников МО МВД России «Арсеньевский», осуществляющих административный надзор; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что судимость ФИО2 по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.06.2011г. не погашена, суд полагает установить административный надзор на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Арсеньевский» к ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину РФ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, кВ. 357, освобожденному из мест лишения свободы 03.12.2013г., и имеющего непогашенную судимость по приговору Арсеньевского городского суда от 16.06.2011г. административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, гражданину РФ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, кВ. 357, следующие ограничения: обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни установленные данным органом; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без уведомления сотрудников МОМВД России «Арсеньевский», осуществляющих административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток. 

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Понуровский В.Н.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.