№12-97/2019

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 09 августа 2019 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием ФИО2, ее представителя ФИО4, ФИО3, рассмотрев в помещении Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным. В обоснование позиции ФИО2 указала, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО5 ей вменено нарушение требований п.9.10 ПДД, однако из мотивировочной части постановления следует, что она, не соблюдая дистанцию, совершила наезд на гр.ФИО3 Поскольку она не совершала столкновение с транспортным средством, считает, что в ее действиях отсутствует нарушение требований, установленных п.9.10 ПДД РФ. Также в жалобе ФИО2 указала, что гр.ФИО3 сознательно не давал ей проехать по дороге, допускал наступление вредного результата, и предвидел его, в ее действиях отсутствует событие правонарушения, так как она неоднократно просила его дать проехать, подавала звуковой сигнал, на что он не реагировал, открывал дверь автомобиля, запрыгнул на капот. 

В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить по указанным основаниям. Дополнили, что при производстве по делу допущены нарушения требований КоАП РФ, событие вмененного ФИО2 правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол по делу не составлялся, итоговое постановление по делу вынесено не тем должностным лицом, которым было назначено административное расследование.

ФИО3 в суде показал, что считает вынесенное по делу постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности законным и обоснованным, ФИО2 совершила на него наезд на своем автомобиле, а именно при движении автомобиля под управлением ФИО2 он стоял на пути транспортного средства, при этом автомобиль толкал его, он сдвигался с места автомобилем, на капот автомобиля ФИО2 он самостоятельно не запрыгивал. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав ФИО2, ее представителя ФИО4, ФИО3, изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Как следует из материалов ФИО2 в ходе производства по делу оспаривала наличие в ее действиях состава административного правонарушения, по делу проведено административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 вынесено с нарушением требований ст.ст.28.2, 28.6, 29.10 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении. 

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Бирском межрайонном суде Республики Башкортостан жалобы ФИО2 срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья подпись ФИО1

Копия верна.

Подлинник данного решения находится в материалах дела №12-97/2019 

Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан