1-121/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «14» июля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Довганя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 г. л/св. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Клинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 г. 3 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно (постановлением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 4 мес. 02 дн. л/св.). Окончательно к отбытию определено 2 г. 2 мес. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 08 мес. 27 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 г. 4 мес. л/св. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание 2 г. 6 мес. л/св., с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на ограничение свободы на 4 мес. 25 дн., освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления) к 1 г. 6 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления) к 1 г. 6 мес. л/св. условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 ч. «в», ст. 158 ч. 2 ч. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. ФИО2, находясь в квартире, принадлежащей его отцу ФИО6 и расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащего последнему имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись, имеющимся ключом от входной двери, тайно похитил микроволновую печь «LG» МН - 6652 Т в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В продолжении реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО2, находясь в квартире, принадлежащей его отцу ФИО6 и расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись, имеющимся ключом от входной двери, тайно похитил стиральную машину 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В продолжении реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. ФИО2, находясь в квартире, принадлежащей его отцу ФИО6 и расположенной по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись, имеющимся ключом от входной двери, тайно похитил газовую плиту 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

А всего ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, принадлежащей ФИО8 и расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с проживающим в данной квартире ФИО7, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО7 спал, тайно похитил телевизор модели «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6 и ФИО8 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО2 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического исследования либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т. 2 л.д. 58-59). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги и отца и наличие малолетнего ребенка. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом; и поскольку ФИО2 указанные выше преступления совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Определяя подсудимому размер, наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимому не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать Довганя ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: телевизор модели «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, принадлежащий потерпевшей ФИО8 и переданные ей на хранение, – оставить ФИО8; закупочные акты, приобщенные к материалам дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий