Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 17.08.2017 года

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Федотов В.П.

с участием:

государственного обвинителя – Бельгаровой В.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Асланова Г.Г.

представившего удостоверение № 3146 и ордер № 009563 от 04.07.2017 года 

при секретаре Ярошенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 04.04.2014 года Железноводским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы строго режима. 12.02.2014 г. мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы строго режима. 15.12.2004 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кочубеевского района изменен приговор мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор Железноводского городского суда от 04.04.2014 года и назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы строго режима. 28.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания. Постановлением Пятигорского городского суда от 01.08.2017 года приговор Железноводского городского суда СК от 04.04.2014 года изменен, Действия ФИО1 переквалифицирован с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» № 323 –ФЗ от 03.07.2016 г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 20.04.2017 года по 30.04.2017 года, примерно в 11 часов, ФИО1 находясь на участке местности по 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер своих действий, путем срывания 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 123,93 грамма, что является крупным размером, которое он впоследствии отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в газетном свертке в наружном левом боковом кармане куртки, при этом имел достаточно времени и реальную возможность добровольно выдать его компетентным органам, однако не сделав этого, продолжил незаконно хранить при себе, для личного употребления.

27.05.2017 года, ФИО1, с целью последующего употребления наркотического средства, взял собой вышеуказанный газетный сверток и поместив его в левый боковой карман куртки направился на 

<

адрес> 

<

адрес> с целью дальнейшего употребления, однако в это же день, примерно в 10 часов 30 минут, был остановлен сотрудниками УУП ОУП и ДН ОМВД России по за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Пятигорску, расположенный по адресу: 

<

...>, где в 13 часов 00 минут, в ходе проведенного дежурным дежурной части ОМВД России по г. Пятигорску досмотра при административном задержании, у ФИО1, в наружном левом боковом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят газетный сверток с вышеуказанным наркотическим средством. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Асланов Г.Г. также подтвердил согласие ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание, не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные, характеризующие его личность – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к наказанию в виде лишения свободы положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако с учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы. С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.05 2017 года.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.