Судья Токтаров Д.В. дело № 22- 1088/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С., 

при секретаре судебного заседания Галимзянове Э.И.,

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Сулеймановой Р.Р.,

осужденного Зиятдинова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи, 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бажиной В.Г. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года в отношении Зиятдинова Рамиля Равилевича. 

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., изложившего обстоятельства дела, существо судебного решения, мотивы жалобы, выслушав выступления адвоката Сулеймановой Р.Р., осужденного Зиятдинова Р.Р. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галлямова М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года 

ФИО1, 

<

...>, судимый Менделеевским районным судом Республики Татарстан:

-12 января 2009 года (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 162 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (3 преступления), с применением статьи 71 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 11 месяцев, освобождённый 3 ноября 2015 года условно - досрочно на 11 месяцев 12 дней; 

-16 февраля 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца, освобожденный 7 ноября 2018 года условно - досрочно на 4 месяца;

-23 декабря 2020 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22 декабря 2022 года по отбытии наказания,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах. 

По приговору суда ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Менделеевском районе Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бажина В.Г., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку действий ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, считает приговор излишне суровым, указывает, что суд не учел в полной мере признание вины, раскаяние. Просит применить в отношении ФИО1 положения статьи 73 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Вина ФИО1, кроме его собственного признания в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе адвоката Бажиной В.Г. 

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований статей 273 - 291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Все ходатайства сторон разрешены судом согласно положениям статьи 271 УПК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в апелляционной жалобе с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ. 

Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние его здоровья и его родственников, учтены судом при назначении ФИО1 наказания в полной мере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Суд мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен правильно.

При таких обстоятельствах оснований для признания приговора в отношении ФИО1 явно несправедливым ввиду излишней суровости наказания не имеется, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения вида наказания или применения положений статьи 73 УК РФ, как ставится вопрос в апелляционной жалобе. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бажиной В.Г. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: