К делу № 2-1327/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 17 мая 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

23.11.2014г., на пересечении ул. Советов/Революции 1905г., г. Новороссийска, по вине водителя ФИО1, управлявший, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем «Тойота Марина», регистрационный номер 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд 222708», регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Автомобиль «Форд 222708», регистрационный номер 

<

***>, был застрахован от ущерба в ООО «СК «Согласие», договор страхования 

<

№>-ТЮЛ вид полиса –КАСКО. ООО «СК «Согласие» выплатило за ремонт автомобиля сумму ущерба в размере 19 168,00 руб. Решением от 11.01.2016г. мирового судьи судебного участка 

<

№> Тарасовского судебного участка района Ростовской области взыскано с ФИО1 в порядке суброгации в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 19 168 руб. Решением от 21.04.2015г. Октябрьского районного суда г. Новосибирска удовлетворены требования ФИО3, с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение и судебные расходы в размере 296 593,52руб. 

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии со счетом на оплату 

<

№> от 25.05.2015г. и страховым актом от 05.12.14г., ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 296 593,52 руб. По причине отказа ответчика в добровольном порядке выплатить сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика ущерб причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в сумме 259 096,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 790,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие».

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, датированными 23.11.2014 г., подтверждается факт совершения 22.05.2017 г. водителем ФИО1, управлявшим принадлежащим ему автомобилем «Тойота Марина», регистрационный номер 

<

№>, на ул. Советов/Революции 1905г., г. Новороссийска, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд 222708», регистрационный номер 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Автомобиль «Форд 222708», регистрационный номер 

<

№>, был застрахован от ущерба в ООО «СК «Согласие», договор страхования 

<

№>-ТЮЛ, вид полиса –КАСКО.

Решением от 21.04.2015г. Октябрьского районного суда г. Новосибирска удовлетворены требования ФИО3, с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение и судебные расходы в размере 296 593,52руб. 

ООО «СК «Согласие» выплатила страховое возмещение ФИО3, согласно инкассовому поручению № 10883 от 25.05.2015г. в размере 296 593,52руб.

Решением от 11.01.2016г. мирового судьи судебного участка № 1 Тарасовского судебного участка района Ростовской области взыскано с ФИО1 в порядке суброгации в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 19 168руб.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исходя из положений статей 1082 и 15 этого же Кодекса возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке при совершении ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб ФИО2, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, путем взыскания с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 259 096,03 руб.

Расчет: (296 593,52руб. - 19 168руб.) = 259 096,03руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 790,96руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 259 096,03руб., судебные расходы понесенные по оплате государственной пошлины сумме 5 790,96 руб., а всего – 264 886 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2018 г.

Судья вступило в законную силу