1-389/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года 

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Туаева Г.О., 

защитника - адвоката Станкевич М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28.05.2019,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2019 года приостановлено до его розыска, в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 16 часов 40 минут 22.02.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, путем свободного доступа, проникли в помещение нежилого дома, расположенное по адресу: 

<

...>. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, ФИО1 совместно с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2019 года приостановлено до его розыска, тайно похитили металлические трубы, окрашенные белой краской, общей длиной 30 метров, стоимостью 230 рублей за один метр трубы, на общую сумму 6 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2019 года приостановлено до его розыска, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 900 рублей

Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2019 года приостановлено до его розыска, в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 23.02.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, путем свободного доступа, проникли во двор домовладения 

<

...> 

<

...>. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2019 года приостановлено до его розыска, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, покушались тайно похитить лист металла, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, однако ФИО1 и лицо, производство по уголовному делу в отношении которого на основании постановления Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2019 года приостановлено до его розыска, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном им обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с защитником и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Наказание просил суд назначить на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого ФИО1 и мнения потерпевшего Потерпевший №1, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от 22.02.2019 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества от 23.02.2019 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие онкологического и иных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, с учётом приговора от 31.05.2019 года, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с ФИО1 в его пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 6 900 рублей.

Учитывая, что самой подсудимым ФИО1 причиненный ущерб не возмещен, требование потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 6 900 рублей признаны им в полном объеме, заявленная сумма не оспаривается, в результате действий подсудимого потерпевшему был причинен материальный ущерб, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 6 900 рублей.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.05.2019 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть 16 июля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 16.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, а также времени отбывания наказания по приговору от 31.05.2019 года с 17.03.2019 года по 11.06.2019 года включительно (день вступления приговора от 31.05.2019 года в законную силу), из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с 12.06.2019 года по 15.07.2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.04.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья