№ 1-310/20

28RS0004-01-2020-000929-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 13 февраля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием: помощника Благовещенского транспортного прокурора Калашниковой Е.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 212 от 7 февраля 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей троих детей ***, ***, *** годов рождения, проживающей по адресу: ***; зарегистрированной по адресу: ***, ранее не судимой,

в отношении которой, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

15 октября 2019 года в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 11 минут честного времени, ФИО1, находясь на рабочем месте в качестве уборщицы помещений, в зале выдачи багажа государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. Аэропорт, 12, осуществляла уборку помещения после выдачи багажа пассажирам прибывшего авиарейса № 3801 сообщением «Москва Шереметьево-Благовещенск», где увидела на транспортерной ленте две хоккейные клюшки марки «True А 6.0 SBP SR», стоимостью 16 990 рублей каждая, общей стоимостью 33 980 рублей, обмотанные прозрачной пленкой, принадлежащие ранее не знакомому ей Потерпевший №1, прибывшему в г. Благовещенск авиарейсом № 3801, на которых имелась багажная бирка с № Е 0342325. В связи с тем, что в помещении выдачи багажа кроме ФИО1 и ее напарницы АС, также осуществляющей уборку помещения выдачи багажа, никого не было, ФИО1, взяла указанные клюшки в руки и перенесла их в подсобное помещение, расположенное на цокольном этаже аэропорта Благовещенск, где хранила указанные клюшки до 17 часов 30 минут местного времени 07 ноября 2019 года.

07 ноября 2019 года около 17 часов 30 минут местного времени, ФИО1 находясь в подсобном помещении, расположенном на цокольном этаже государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. Аэропорт, 12, решила забрать принадлежащие Потерпевший №1 хоккейные клюшки, тем самым совершить хищение чужого имущества. В этот же день, то есть 7 ноября 2019 года в 17 часов 30 минут местного времени, ФИО1 следуя внезапно возникшему корыстному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никло не наблюдает, тайно, скрытно от других лиц, в отсутствие собственника имущества, путем свободного доступа взяла в руки две хоккейные клюшки марки «True А 6.0 SBP SR», стоимостью 16 990 рублей каждая, общей стоимостью 33 980 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и покинула место преступления, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 33 980 рублей 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку она возместила ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились. 

Прокурор, защитник, обвиняемая ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ей преступления не судима, загладила причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- компакт – диск - хранить при деле;

- две хоккейные клюшки, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - передать Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Благовещенского 

городского суда Е.А. Бокин