АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п.Савино 8 сентября 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И., 

при секретаре Киселевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Тимонина А.Ф.,

осужденного ФИО1, защитников Ухова В.Б., Лахно О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 16 июня 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

осужденный 07.09.2016 года приговором мирового судьи судебного

участка Савинского судебного района в Ивановской области по п. «в»

ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным 

сроком в один год, 

отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с 16.06.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 16.06. 2017 года, осужденному ФИО1 по приговору 07.09.2016 года мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, отменено условное осуждение и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с 16.06.2017 года.

Осужденный ФИО1 обратился в Савинский районный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, полагает данное постановление незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не принято во внимание состояние здоровья осужденного, наличие хронических заболеваний, справки о которых имеются в материалах уголовного дела. Осужденный указывает, что состояние его здоровья существенно ухудшилось, в связи с чем ему планировали в августе 2017 года провести операцию. Указанное постановление мирового судьи ущемляет его права и лишает возможность продолжить лечение.

Возражения на жалобу не поступили.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что после вынесения постановления в СИЗО состояние его здоровья ухудшилось, он был помещен в медицинский стационар и проходит лечение, у него впервые было выявлено тяжелое заболевание -ВИЧ инфекция, требуется лечение, которое можно будет получить только не по месту отбывания наказания, просит отменить постановление мирового судьи.

Защитник Лахно О.А. поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить, поскольку выявленные заболевания у осужденного препятствуют дальнейшему отбыванию наказания в местах лишения свободы. 

Прокурор Тимонин А.Ф. полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 4 статьи 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно части 5 статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области 7.09.2016 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год и возложением обязанностей суда: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные последней дни, пройти в срок одного месяца со дня вступления приговора в законную силу консультацию у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости. ( л.д. 4-5). Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2016 года.

3.10.2016 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Савинскому району, при постановке ему разъяснялись порядок и условия отбывания условного наказания, возможные последствия в случае неисполнения обязанностей суда, о чем взята подписка и выдана памятка условно осужденного ( л.д. 6-7).

23.09.2016 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП № 11 МО МВД РФ «Шуйский» 24.09.2016 года был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей. С постановлением был согласен, в письменных объяснениях факт употребления спиртных напитков не отрицал, пояснил, что находился на 

<

адрес> в состоянии опьянения, где и был задержан. ( л.д.12).

20.10.2016 года ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения ( л.д. 15).

Постановлением мирового судьи Савинского судебного района Ивановской области от 18.11.2016 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности: обратиться в ЦЗН Савинского муниципального района для получения государственной услуги содействия в поисках подходящей работы либо постановки на учет в качестве безработного в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления суда ( л.д. 19-20).

Однако, продолжая отбывать наказание, осужденный ФИО1 допустил повторные правонарушения. Постановлением 4.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей ( л.д.21).

Постановлением 07.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 600 рублей ( л.д. 26).

Факты совершения указанных административных правонарушений подтверждены материалами дела, протоколами об административном правонарушении, с которым согласился ФИО1, рапортами сотрудников полиции, собственными письменными объяснениями ФИО1 и сомнений у суда не вызывают.

Вывод мирового судьи о систематическом нарушении порядка отбывания условного наказания со стороны осужденного ФИО1 является верным, основан на исследованных материалах дела и не оспаривается доводами апелляционной жалобы.

При принятии решения об отмене условного наказания мировым судьей было учтено, что осужденный ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний: стенокардию, постинфарктный кардиосклероз, гипертоническую болезнь, язвенную болезнь, а также учел рекомендации врачей о необходимости наблюдения и приема лекарственных препаратов, вместе с тем указав, что данные заболевания не являются основанием для освобождения ФИО1 от исполнения приговора. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и считает их верными. Каких-либо новых доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья ФИО1 после вынесения обжалуемого постановления апелляционная жалоба не содержит и в судебное заседание также не приобщено. Выявленное у осужденного заболевание ВИЧ-инфекция 3 стадии не относится к заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 ( в редакции от 19.05.2017 года № 598 « О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию», о чем суду предоставлена справка медицинской части № 9 ФКУЗ МСЧ-37 УФСИН России. Вопреки доводам осужденного, он получает квалифицированную помощь в условиях отбывания наказания в стационарных условиях.

Доводы осужденного о необходимости приема лекарственных препаратов не свидетельствуют о невозможности их приема в условиях отбывания наказания по месту исполнения приговора. Каких либо документов, подтверждающих необходимость операции осужденному суду не предоставлено и материалы дела не содержат, из пояснений осужденного следует, что операция ему не назначалась.

При установленных обстоятельствах систематического нарушения порядка условного наказания со стороны осужденного ФИО1, который и после продления ему испытательного срока продолжил совершать административные правонарушения против общественного порядка, мировым судьей на основании ч.3 ст. 74 УК РФ сделан правильный вывод о необходимости отмены условного наказания и направления осужденного ФИО1 для реального отбывания наказания по приговору от 7.09.2016 года в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание ФИО1 назначен мировым судьей правильно по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, так как имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 18.11.2013 года.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующие производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции были соблюдены, а потому постановление мирового судьи от 16.06.2017 года является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Савинского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 16.06.2017 года об отмене условного осуждения ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.

Судья Стерхова Л.И.